Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 8. csütörtök (196. szám) - DR. KOVÁCS ZOLTÁN, - Az ülésnap megnyitása - Egyes pénzügyi és gazdasági tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - WITZMANN MIHÁLY (Fidesz):
3533 a csomagba? Mit keres ez itt? Mi szükségük van önöknek erre? Milyen célból akarják ezeket az adatokat kinyerni? Milyen adatbázist akarnak frissíteni vele? Mi a célja ezzel önnek, államtitkár úr? Mi a személyes véleménye róla? Nagyon érdekelne. Ugyanígy ön nek szegeztem a kérdést, hogy mikor nyúlnának hozzá végre a 27 százalékos, uniós rekorder áfaszint csökkentéséhez. Mi a véleményük a minimálbér adómentessé tétele kapcsán? Ezek konkrét kérdések, amelyek válaszokért kiáltanak. Feltettem még egyet: hogyan vá rnak demográfiai fordulatot, főleg a kereszténydemokraták, Magyarországon akkor, ha egész Európában itt adóztatják áfaszempontból a legdurvábban a gyermeknevelési cikkeket. Konkrét válaszokat várunk. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK : Normál sz ót kérő felszólalóként Witzmann Mihály képviselő úr, a Fidesz képviselője! WITZMANN MIHÁLY ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Sajnálom, hogy Burány Sándor képviselőtársam nincs jelen, de talán megtekinti a közvetítést, és majd akár lesz m ódja rá reagálni, vagy még beér a hozzászólásom során a terembe. Burány Sándor képviselőtársamnak szeretnék reagálni, aki szerint szövegértési és lexikális tudásbeli hiányosságaink vannak. Először ezt csak Vas Imre képviselőtársam kapta meg tőle, utána én is, a végén pedig a Fidesz- és a KDNPfrakciók is. Amíg az MSZP vezérszónoka mondja ezt, addig ez, azt gondolom, megnyugtató számunkra. De ha már lexikális tudásbázisnál vagy ismereteknél tartunk, akkor azért Burány Sándor képviselőtársamnak szeretném a z általa felemlegetett, saját magam szavazását is a 27 százalékos áfáról felidézni. Ez 2012. január 1jén lépett életbe. Én 2014 óta vagyok az Országgyűlés képviselője. Ha tehát már a lexikális tudásról, hűségről beszélünk, akkor jó lenne, ha képviselőtárs am olyanokat mondana, amelyek valóban kiállják a tényszerűség, az objektivitás és a valóság próbáját. Azt gondolom, hogy gazdaságpolitikai kérdésekről ma Magyarországon egyébként bárki fogalmazhat meg kritikákat, bárki itt a teremben ülő politikai erők kö zül, kivéve azok, akik 2002 és 2010 között már egyszer olyan sikeres nyolcéves gazdaságpolitikát tudtak produkálni, hogy a csőd szélére vitték az országot. És ez megint egy tény. Tulajdonképpen, ha folyamatában tekintjük a dolgokat, akkor azt mégiscsak el tudjuk mondani, elmondható, és a tények tényleg magukért beszélnek, hogy az összes gazdasági mutató tekintetében, az államháztartási hiánytól az államadósságig, a foglalkoztatáson keresztül az inflációig, a gazdasági növekedésig, a kiskereskedelmi for galomig vagy éppen az exportig gyakorlatilag mindegyikben jobban teljesít ma Magyarország, mint ahogy tette ezt 20022010 között. Részletes adatok itt vannak előttem, de nem hiszem, hogy fel kellene sorolni, mert mindenki utána tud nézni. Egyébként a lexik ális tudásra visszatérve nyilván ez is hozzátartozik, azt gondolom, a közös tudásunkhoz. A másik tekintetben fontos azt is elmondani, hogy azt az IMFhitelt kellett visszafizetni a FideszKDNPkormánynak, amit egyébként a szocialisták, pontosan az elhibázo tt gazdaságpolitikájuk következtében felvettek, hogy mentsék a menthetőt. Ezenkívül egyébként az adócsökkentések, a béremelések mellett a devizahitelesek megsegítése, a rezsicsökkentés szintén megtörtént. Azért volt ezekre szükség, mert a devizahitelt a szocalisták kormányzása idején tolták rá a magyar adófizető polgárokra, a rezsit pedig emlékszünk, nagyon lassan mondták, hogy mindannyian megértsük, mégis sikerült összességében 15 alkalommal emelni; gázra és áramra gondolok. A gáz árát a háromszorosára, az áramét pedig a kétszeresére. Ezek azért mégiscsak olyan folyamatok, amikről beszélni kell, és amikor Burány Sándor képviselőtársam a bérek alakulását próbálja meg ecsetelni és hivatkozik vissza az ő kormányzásuk alatti béremelésekre, azt szeretném csak mondani, hogy 20022010 között tulajdonképpen a
