Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 7. szerda (195. szám) - Napirend utáni felszólalók:
3506 Tisztelt Ház! Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. Köszönöm szépen, hogy a beszámolóval foglalkoztak, azt talán hellyelközzel elolvasták. Egyáltalán köszönöm szépen, hogy az ügyészségnek jelentőséget tulajdonítanak. Ez önmagában egy nagyon pozitív dolog, mert nekem is meggyőződésem, hogy az ügyészség rendkívül fontos szerepet játszik a hatalommegosztás rendszerében mint igazságügyi szerv, mint az igazságszolgáltatás közreműködője. (14.00) Nem értek egyet feltétlenül azok kal a megjegyzésekkel, amelyek itt elhangzottak, főként azokra tértem ki, amelyekkel egyáltalán nem értek egyet, de úgy gondolom, az helyes dolog, hogy e falak között beszélünk az ügyészségről. Számomra is tanulságos mindaz, ami itt elhangzik, néha, merem remélni, az is tanulságos, amit én mondok. Mindenesetre abban egészen biztos vagyok, hogy 2015ben is, hasonlóképpen az előző évekhez, az ügyészség, ha nem is hibátlanul, de törvényesen működött, és a dokumentálható adatok szerint eredményesen is. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönjük. Most megkérdezem Rubovszky Györgyöt, az Igazságügyi bizottság elnökét, kíváne reagálni az elhangzottakra. (Jelzésre:) Látom, hogy igen. Öné a szó. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY, az Igazságüg yi bizottság elnöke : Tisztelt Ház! Nagyon könnyű helyzetben vagyok, annál is inkább, mert legfőbb ügyész úr minden nyitott kérdést eloszlatott, és minden nyitott kérdést megválaszolt. Megválaszolta a kritikát, hogy maradjunk a beszámolónál, és amit lehetet t, elmondott. Arra is szeretnék hivatkozni, hogy ugyanez történt az Igazságügyi bizottságban is, és ott is mindenre kimerítő választ kaptunk, tehát gyakorlatilag én a kormánypárti képviselőtársak szavazatát nyugodtan fenntarthatom, s kérem a tisztelt Házat , hogy a beszámolót fogadja el. Kénytelen vagyok Gyüre Csaba képviselő úr kritikájára válaszolni. Szívesen odaadom a jegyzőkönyvet (Felmutatja.), ez a bizottsági ülés jegyzőkönyve. Nem felel meg a valóságnak, hogy Apáti Istvántól megvontam a szót, ez valót lan hazugság, nem szokatlan sajnos a Jobbiktól újabban. Itt azt mondta a képviselő úr, hogy Apáti István a kérdéseit se tehette fel. Itt van a jegyzőkönyv, amely szerint Staudt Gábor háromszor kapott szót a kérdések sorában, Apáti István egyszer nem kért, és a végén, amikor a véleményeket kellett elmondani, akkor ők a szerepcserében úgy állapodtak meg, hogy most nem Staudt Gábor, hanem Apáti István beszél, s Apáti István elkezdte feltenni a kérdéseket. Nem vontam meg a szót, megjegyeztem, hogy a kérdések id eje régen lejárt, és ő befejezte a mondanivalóját. Nagyon szépen kérem, a nagy lelkesedésben csak akkor állítsanak ilyet egy bizottsági vezetésről, hogyha meggyőződtek arról, hogy igaz vagy nem igaz. Szívesen odaadom a június 16i (sic!) jegyzőkönyvet. Eze nkívül, tisztelettel, változatlanul azt kérem, fogadják el a határozatot. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) (Az elnöki széket dr. Hiller István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK : Üdvözlöm önöket. Jó napot kívánok! Tájé koztatom önöket, hogy a határozati javaslathoz a módosító javaslatok benyújtására csütörtökön 16 óráig van lehetőség. Napirend utáni felszólalók: Tisztelt Országgyűlés! Mai napirendi pontjaink tárgyalásának v égére értünk. Most a napirend utáni felszólalások következnek; elsőként Gyüre Csaba képviselő úr, a Jobbik képviselője: „A Benešdekrétumok” címmel. Képviselő úr, parancsoljon!
