Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 7. szerda (195. szám) - Az ügyészség 2015. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - DR. HADHÁZY ÁKOS, az LMP képviselőcsoportja részéről:
3484 rendkívül veszélyes ügyről van szó. Ezt az állatorvosi rendelőben a számítógép mellett do lgoztam fel. Az a történet, amit viszont most először szeretnék elmondani, azt nem tudom bizonyítani. Ezt is Szekszárdon hallottam, és ezt is egy kutya mellett hallottam, amikor egy szekszárdi polgár elmesélte nekem egy kutya kezelése után, hogy Pesten fel vannak osztva a kerületek. Nem csak Rogán kerületében vannak olyan bajok, hogy az ingatlanok furcsa körülmények között cserélnek gazdát; fel vannak osztva politikusok, miniszterek között a kerületek. Ő peches módon egy olyan kerületben volt, amelyik az eg yik miniszteré, és az a miniszter próbálta megszerezni az ő ingatlanát. Ez az ember nagyon bátor és hosszú küzdelmet folytatott. Az elején azért mert ebbe belemenni, mert úgy gondolta, főügyész úrnak ő jó barátja, és elment a főügyész úrhoz. Ez az ember ne kem azt mesélte, hogy főügyész úr elsírta magát vagy legalábbis könnyezett, és azt mondta, hogy ne haragudjatok, nem tudok segíteni semmit, én prostituálódtam. A prostitúció egy borzasztó szociológiai probléma, de annál sokkal nagyobb baj, hogyha egy értel miségi és egy vezető értelmiségi, egy országot vezető értelmiségi emberrel történik ez meg. Természetesen itt nem a testét bocsátja áruba, hanem a lelkét, a tekintélyét és a tudását. Arra, hogy önt hogyan fizetik ki, természetesen szintén nincs bizonyíték. De azt tudjuk, hogy például az ön felesége egy személyzeti állásban a Magyar Nemzeti Bankban havonta 5 millió forintot kap. És ez méltatlan, valóban méltatlan, hogy itt a parlamentben kelljen ilyet mondani, én azt gondolom, maga ez a tény rendkívül méltat lan, de beszélni kell róla, el kell mondanunk, különösen akkor, amikor itt lehet, különösen azért, mert ez a tény magyarázza azokat a dolgokat, amik viszont már tények és amiket szeretnék én is felsorolni. Nagyon sok felsorolást kaptunk, jó, hogy van itt i dőnk beszélni, és azt hiszem, hogy az a pár ellenzéki kolléga, aki itt felszólalt, nagyon sok példát tudott elmondani, és ennél még jóval többet tudna felsorolni, és ki tudná bontani ezeket a tényeket. Én azokról az ügyekről szeretnék beszélni, amelyekben én tettem feljelentést és amelyeket jól ismerek. Elég sok ilyen volt. Tulajdonképpen módozatokról van szó, hogy az ügyészség hogyan próbálja elkerülni a nyomozásokat. Ugyan nem vagyok jogász, de egy picit néha már szinte kacagva látom, hogy milyen nevetség es ürügyekkel próbálják ezeket a nyomozásokat elsinkófálni és elteríteni. Az első, amikor az első uniós ügyekben beadtam a feljelentést… Azért hadd kezdjem azzal, mondjunk jót is. Van, amikor elindulnak a nyomozások, és mint ahogy az előbb mondtam, az Öveg esprogramban például már az adóhatóság kimondta, hogy gyakorlatilag maffiabűncselekmények gyanúja megvan. Van, amikor elkezdődnek a nyomozások. Azonban az eseteknek körülbelül a felénél önök ezeket nem indítják meg, és nagyon fontos ezt tudni és itt is e lmondani, ha bárki nézi választópolgárok közül, azt nagyon fontos tudni, itt is elhangzott többször, hogy abból lesz ügy, az kerül a bíróság elé, amelyiket az ügyészség odaviszi, és azt viszi oda, amit a főügyész is megenged. Az ügyeknek, amiket én beadtam , körülbelül felénél nem történt nyomozás, nem indult el eljárás, és azt lehet látni, hogy bizonyos technikákat alkalmaz az ügyész. Az első ilyen technika volt, az első elutasításokat úgy kaptam, hogy fölhívtam a figyelmet arra, hogy a közbeszerzések legna gyobb részénél a becsült érték és aztán a kapott ajánlat gyakorlatilag fillérre megegyezik. Nagyonnagyon sok olyan közbeszerzés van, ahol mondjuk, megbecsülik 19 millió 356 ezer forintra, hogy ennyi lesz, és a végén pont 19 millió 356 ezer forintért kapja az értéket. Nagyon sok olyan téma van, hallottunk ellenzéki kollégáktól is ilyen témákat, amikor tudjuk, józan ésszel tudjuk, hogy azért az ingatlanért, amit fölépítettek, négyzetméterenként 200 ezer forintot kellett volna kapni, de megkapták végül 400 ez er forintért. Ezekben az ügyekben az ügyészség ezeket azonnal lesöpörte egy nagyon érdekes indokolással. Azt mondta, hogy a becsült érték a törvény szerint a közbeszerzésnél a lehető legmagasabb piaci ár;
