Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 6. kedd (194. szám) - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2015. évi beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vita - ELNÖK: - DR. VAS IMRE, az Igazságügyi bizottság előadója:
3444 bíróval; mi 10 millióan vagyunk 3 ezer bíróval. Persze sokkal több fajta ügytípus tartozik nálunk a bíróságokra, de álljon meg a menet! Valóban azt akarjuk, hogy mindent bíró intézzen? Most egy egé szségügyi példát hozok: valóban az összes injekciót a professzornak kell beadnia? Nem feltétlenül. Tehát pont az a lényeges, ebbe az irányba mentünk el, azért is tudunk ilyen eredményesek lenni, mert a komoly felkészültséget, nagy tapasztalatot igénylő mun kát a bírónak kell elvégeznie, és ha érdemi segítők mellette vannak vagy olyanok, akik kevésbé bonyolult ügyeket képesek elintézni, azok ezt képesek és készek megtenni. Mi magunk is támogatnánk az albírói intézmény létrehozását, mert azért a distinkciót me g kellene tartani. Egyelőre még egy alaptörvényi kötöttségünk van, hiszen az Alaptörvény csak a bírósági titkárokat nevesíti. Természetesen éppen az átalakult eljárási szabályok miatt másfajta munkaköri megnevezéseket, másfajta státuszokat is érdemes volna létrehozni a bírósági szervezetben, ezen dolgozunk. S azért azt nem szabad elfelejteni, hogy egyedül a bírói pályánál van alsó korhatár. Tehát kikerül a fiatal az egyetemről 23 évesen, ezek után hét évet kell minimum eltöltenie ahhoz, hogy egyáltalán a bí rói pályázatát beadhassa, mert 30 év alatt pályázatról se lehet szó. Nagyon rövid életút van egy bíró előtt, ezek után még egy határozott idejű próbát kell tennie, hogy egyáltalán alkalmase erre a tisztségre, hogy az élethossziglani kinevezést kézhez kaph assa. Iszonyú nehéz megtartani és behozni ezeket a fiatal embereket a szervezetbe, mert pont ez a 2733 éves kor az, amikor családot kell alapítani. Én magam ismerek olyan vidéki bírósági titkárokat, akik tíz évet töltöttek már a szervezetben, olyan tudáss al rendelkeznek, hogy komoly jogszabálymódosítási tárgyalásokon képviselik az egész bírósági szervezetet, nem sorolom fel, hogy milyen nagy hivatásrendek képviselőinek a maximális elismertsége mellett, hogy bármikor lehetne belőlük bíró, bírósági vezető i s akár, mert őrájuk támaszkodunk, nemcsak én, hanem mások is, de olyan lehetőségek vannak, olyan álláshelyüresedések, amelyek nem teszik lehetővé az előrelépését bíróként, de más formában bizony meg kellene teremteni, ezzel egyetértek. Óva intenék azonban attól, hogy minden ügy mellé egy bírót állítsunk, mert az rendkívüli pazarlás lenne, és még inkább kevés lehetőségünk volna arra, hogy végre egy nagyobb arányú bíróibéremelés legyen, hiszen minél többen vagyunk, annál szűkösebbek lehetnek azok a kilátásba helyezett források. Nagyon szépen köszönöm a felvetéseket, azon leszünk, hogy a konkrét kérdéseket is meg tudjuk válaszolni. Azt kérem a képviselő uraktól, azt kérem a minisztériumtól is természetesen, hogy vegyék komolyan, amit kérünk, amit elmondunk, és bízzanak bennünk, önökért vagyunk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönjük. Megkérdezem Vas Imre képviselő urat, hogy kíváne hozzászólni. (Dr. Vas Imre jelzésére:) Jelzi, hogy igen. Öné a szó, képviselő úr. DR. VAS IMRE, az Iga zságügyi bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót. Bárándy képviselőtársamnak bizonyára elkerülte a figyelmét a T/13159. számú törvényjavaslat; a jobb beazonosíthatóság érdekében: holnap 15 órakor a Törvényalkotási bizottság tárgyalja házszabálytól eltér éssel. Ha a törvényjavaslat 51. §át megnézte a képviselőtársam, az a problémát ha nem is teljeskörűen, de a legalacsonyabb bérezésű igazságügyi alkalmazottak díjazását mindenképpen rendezi. (16.40) Nem szeretnénk megállni ennél a törvényjavaslatnál, újabb törvényjavaslatot is elő fogunk terjeszteni. Persze megértem Bárándy képviselőtársam problémáját, hisz ők voltak azok, akik mondjuk, ha már áttérünk a bírói illetményekre, a bírói illetményeknek nagyjából a felét 36 százalékos személyi jövedelemadóval ter helték, és amikor, ha jól emlékszem, 2012. január 1jétől megszüntettük a kétkulcsos személyi jövedelemadót, akkor még önök voltak azok, akik ezt egyébként ellenezték is, merthogy ez az állami szféra, így aztán a bírók illetményét is jelentősen
