Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 6. kedd (194. szám) - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2015. évi beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vita - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
3422 Hivatal szervezésében. De ennél is talán még fontosabb, hogy azok a megoldások, amelyekkel megpróbálja a bírósági szervezet egyikmásik szereplője elmagyarázni, hogy az ítéletek miért születnek, a bíróságok nyitottságát segítsék. Ez is legalább annyira fontos, hiszen ha nem értik az ügyfelek, vagy nem érti a széles közvélemény a bírói döntést, akkor úgy látja a bíróságokat, mintha azok egy elefántcsonttoronyba bezárva működnének. Ezen nagyon sokat változtatott az Országos Bírósági Hivatal, és még a jövőben is nyilván változtatnia kell ezen. Nem elsősorban az OBH felelőssége, ezt a Kúria elnökével kapcsolatban is fel lehet vetni, hogy magyarázatot kell arra kapnia a közvéleménynek, hogy miért születnek néha egymásnak szöges ellentétben álló ítéletek első és másodfokon. Nyilván a jogászok tudják, hogy ez a bírósági működés velejárója, azonban ennek az okait, ezt a mechanizmust el kell tudni magyarázni a közvélemény számára ahhoz, hogy ne okozzon zavart a fejekben, ha a bírósági döntések ennyire divergálnak, ennyire széttartóak. Mindenesetre az OBH elnöke által megfogalmazott négy célkitűzés, tehát a bírói függetle nség, a hatékonyság, a szolgáltató jelleg és a nyitottság, a frakciónk meglátása szerint megvalósult a beszámoló időszakában. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Asszony! Úgy ítélem meg, és ezt a véleményt a képviselőcsoportunk is osztja, hogy az Országos Bíróság i Hivatal elnöke törvényesen és magas színvonalon látta el a bíróságok külső igazgatását. Ennél többet nem is lehet számonkérni az OBH elnökén, mint hogy törvényesen dolgozzon, az általunk, a törvényhozó hatalom által alkotott törvényeket maradéktalanul be tartsa. Nyilván nem is lehet azt sem számonkérni, ha él a törvényes jogaival. Azért vannak a törvényes mérlegelési jogai az OBH elnökének, mert a törvényhozó így akarta, azt csak a törvényhozón lehet számonkérni, az elnök asszony mindezekkel a jogosítványo kkal törvényesen élt, és a beszámoló pedig bizonyítja az általam elmondott magas színvonalat. Tisztelt Elnök Asszony! Valóban most a félidejéhez ért az ön tevékenysége. Ezért indokolt megjegyezni, és erre má r utaltam, hogy ahogy nem igazolódtak magával a jogi szabályozással szembeni vádak, úgy nem igazolódtak az ön személyével szembeni vádak sem. Az elmúlt években számos kritika érte az ön integritását, az ön személyes függetlenségét, de ennek egyetlen bizony ítékára sem tudnak hivatkozni, ezek mindig csak prekoncepcióknak és különböző összeesküvéselméleteknek a hangoztatásai voltak. Tehát az elnök asszony így az elnöki ciklusának feléhez érve, a működésével maximálisan bizonyította, hogy jó döntés volt az Ors zággyűléstől, hogy megválasztotta az OBH elnökének Handó Tündét. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, Répássy Róbert képviselő úr. Most megadom a szót Bárándy Gergely úrnak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszó nokának. Öné a szó, képviselő úr. DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Asszony! Engedje meg, elnök asszony, hogy képviselőként - és ezt kötelességemnek érzem - egy személyes kritikát hadd fogalmazzak meg; vagy az ön hibája, vagy nem, de kérem, hogy erre a jövőben figyeljen oda. Én tíz éve nem emlékszem olyanra, hogy egy beszámolásra kötelezett távolléte miatt kellett az Országgyűlés munkáját felfüggeszteni, főle g nem másfél órára. Ha ez az ön hibája, akkor úgy tekintse, ha nem, kérem, tegyen azért, hogy ez a jövőben ne forduljon elő, mert úgy hiszem, hogy egy Országgyűlés által választott tisztségviselőnek különösen őriznie kell az Országgyűlés tekintélyét és err e figyelemmel kell lennie. Ami az érdemet illeti, a bírósági beszámoló tárgyalásakor a magam és a frakcióm nevében szeretnék az első érdemi mondatommal köszönetet mondani a közel 3 ezer bírónak, valamint az ő munkájukat segítő több ezer igazságügyi alkalma zottnak, hogy a méltatlanul kevés fizetésért is kiemelkedő munkát végeznek. Legalább ilyen fontos, hogy minden külső befolyásolási kísérlet
