Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. szeptember 19. hétfő (168. szám) - Bejelentés az Országgyűlés következő üléséről. Az ülés bezárása
341 NyugatEurópában ideiglenesen tartózkodók köréből kiválasztott munkavállalók idehordását és adott esetben letelepítését. Miért beszélhetünk letelepítésről? Szintén kormánypárti képviselő volt az, aki bár úgy indokolta, hogy sze zonális jelleggel érkeznének ide harmadik országból munkavállalók, azért azt fontosnak tartotta kiemelni, hogy mindez olyan országokból történik, tehát olyan forráskibocsátással, ahonnan az érkezők könnyebben tudnak beilleszkedni a magyar társadalomba. A m i álláspontunk szerint viszont szezonális munka esetén sem lenne szükség beilleszkedésre, de amúgy sincsen, tehát nincs olyan feltétel, ami ezt szükségessé tenné, Magyarországnak önerőből kell a saját problémáit megoldania, semmiképpen nem Varga Mihály ötl ete által 250 ezer, idegenből idehozott munkáskézzel. De más kormánypárti képviselők vagy egyáltalán Fidesztagok is kitettek magukért - itt hatalmas idézőjelbe tessék képzelni a kitettek szót , hiszen például Navracsics Tibor EUbiztos volt az, aki jelen volt azon a bizottsági ülésen, amelyen a biztosok testületileg, konszenzussal hozták meg a döntésüket a szolidaritási hozzájárulásról. Arról a hozzájárulásról van szó, amely bevándorlónként 250 ezer eurónyi, tehát 78 millió forint támogatáselvonással zsar olja azokat az államokat, amelyek nem akarnak kötelező jelleggel migránsokat befogadni. Nyilvánvaló módon amellett, hogy Navracsics úr részt vett ezen az ülésen, ha elolvassuk az EB működési szabályzatát, szó szerint azt találjuk most is a honlapon, hogy a Bizottság testületileg felelős az általa meghozott döntésekért, a biztosok - tehát mindegyik - a döntéshozatal során egymással egyenrangúak, és a meghozott döntésekért azonos mértékben felelnek. Tehát hogy van az, hogy a hazai térben egy elképesztő ellenk ampány tapasztalható a migráció tekintetében - amivel én egyébként egyetértek, a Jobbik is azonosulni tud , de a nemzetközi térben önök ilyeneket csinálnak? Azt is látjuk, hogy amikor az Európai Tanács 2015ös határozatában többek között azt ajánlja, hogy az EU egy állandó, jogilag kötelező szétosztási rendszerrel újítsa meg menekültügyi szabályait, akkor nem értjük, hogy az ezen a közgyűlésen részt vevő öt fideszes képviselő hogyan szavazhat meg egy ilyen határozatot. Tehát hogy van az, hogy a nemzetközi térben önök vélt hibák ilyen sorozatait vétik háromnégy esetben egy akkor még kétharmaddal rendelkező, most már nem kétharmados, de igen masszív kormányzati többség tudatában, és egész egyszerűen nem értjük azt, hogy létezhete ilyen hibasorozat a FideszKDNP berkein belül. Álláspontunk szerint sokkal inkább a kettős játék valószínű, az a kettős játék, amely a belpolitikai térben igyekszik a feszültséget fenntartani valódi és teljes körű megoldások nélkül, hiszen a hermetikusan lezártnak mondott határon tí zezrével engedik átszivárogni az idegeneket, önálló határőrséget nem állítanak fel, a nemzetközi térben pedig bizony aláírnak olyan záródokumentumokat, amelyek a kötelező betelepítési döntések végrehajtásáról szólnak. Jelen pillanatban egy belügyminiszteri szintű rendelet van érvényben ebben a tárgykörben, ugyanakkor önök nem kezdeményezték ennek a felfüggesztését. Szeretném leszögezni: a Jobbik mindenképpen a hazai kvótareferendumon való részvételre buzdít, és a „nem” szavazatra buzdít, tehát arra, hogy a betelepítési kísérletek minden formáját zárjuk ki, ne csak a korábbi kötelező mechanizmusét, de a visszatoloncolásokét és egyéb módszerekét is. Azt látjuk ugyanakkor, hogy a FideszKDNP saját maga kockáztatja ezen szavazás érvényességét, eredményes voltát. Azt viszont tudniuk kell történelmi felelősségük tudatában, hogy ha a hasonló csikicsuki és kettős játék miatt nem lesz érvényes ez a kvótareferendum, akkor taktikai atomfegyvert adnak Brüsszel kezébe, ha pedig így történik, akkor ennek a kormánynak szemé lyesen kell vállalni a felelősséget a történtekért. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) Bejelentés az Országgyűlés következő üléséről. Az ülés bezárása
