Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 28. hétfő (191. szám) - A 2014-2020 közötti időszakban Magyarországnak járó uniós források felhasználásáról című politikai vita - ELNÖK: - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz):
2981 volna, hogy egy szakember kezébe kerül, és egy nagyon komoly, megalapozott terv fog ez alapján elkészülni, an nak mentén pedig egy nagyon komoly országfejlesztői stratégia fog megvalósulni. Sajnálatos módon azonban az igazság ettől rendkívül messze van, hiszen elkövetkezett a 2006os országgyűlési választás, majd azt követően az őszödi beszéd után egy önkormányza ti választás, és az volt látható, hogy az MSZP és az akkori kormányzati képviselők, jelöltek szinte kivétel nélkül mindenütt megbuktak. Akkor a fejlesztéspolitikát irányító miniszter asszony, Lamperth Mónika megnyugtatta az MSZPs és SZDSZes képviselőket, hogy ő majd meg fogja oldani azt, hogy a fejlesztési források, magyarul, az uniós források megfelelő helyre legyenek becsatornázva, és kialakított egy olyan rendszert, amely ezt hivatott szolgálni. Akik korábban kialakították a fejlesztéspolitikai intézmé nyrendszert, tanácsadói, pályázatírói oldalról vámolták azt meg. A tanácsadói összefonódások jellemzik a 20072010es időszakot. Csak néhány példát szeretnék ezek közül kiemelni. Az egyik, a Horváth & Partners Kft. vezető fejlesztéspolitikai tanácsadója, J obbágy Valér például 20022008 között közigazgatási politikai pozíciókat töltött be a Miniszterelnöki Hivatalban, EUtámogatásoknál, a Nemzeti Fejlesztési Hivatalnál, a Gazdasági és Közlekedési Minisztériumnál, majd vezető tanácsadó lett annál a cégnél, am i közreműködött a GyurcsányBajnaiidőszakban a közpénzek szivattyúzásában. A másik példa talán önök előtt is ismert. Dobrev Klára, Gyurcsány Ferenc felesége Medgyessy Péter miniszterelnöksége alatt az NFÜ elnökhelyettese volt, majd 2009től az Altus Zrt. vezérigazgatója, mely cég több alkalommal is nyert a Bizottság által kiírt pályázatokon. (Dr. Józsa István: Ez két külön dolog!) Tisztelt Országgyűlés! Súlyos örökséget vehetett át 2010ben a Fideszkormányzat, működésképtelen, lefagyott fejlesztési rendsz ert örökölt meg. (Dr. Józsa István: Görögország! Görögországot ne felejtsd el!) Túl nagy volt a gazdasági érdekcsoportok befolyása, külsős cégek végezték a projektértékeléseket és előkészítéseket is. (Az elnöki széket Sneider Tamás, az Országgyűlés aleln öke foglalja el.) A teljes projektértékek esetén 3040 százalékot is helyenként elért a rendszerből kivitt pénz projektelőkészítés és projektmenedzsment címen. Világos fókuszok nélkül történt a tervezés, nem mérték fel a kedvezményezettek igényeit. Valós koncepció nélkül nem beszélhetünk fejlesztéspolitikáról, csak pénzszórásról. Elaprózott forrásokról beszélhetünk. És ami a legfontosabb, gazdaságfejlesztésre csupán a teljes forrás 16 százaléka jutott. Éppen ezért rendkívül fontos volt az, hogy ezen változ tassunk és behozzuk a lemaradást, és a lekötött, rosszul lekötött forrásokat át lehessen értékelni és új projektekkel lehessen kitölteni ezeket a rendelkezésre álló forrásokat. Rendkívül fontos az, hogy olyan projekteket pályáztattak meg, amelyeket uniós k ötelezettség címén nekünk mindenképpen meg kellett oldanunk. Ilyen a szennyvízprojekt, ilyen a kiemelt vízbázisok védelmét szolgáló projektek. És ami rendkívül szomorú, hogy az önkormányzati szektorban nagyon sok esetben a pályáztatás úgy történt, hogy az igényelt források töredékét bocsátották rendelkezésre, és kódolva volt az, hogy az önkormányzat két rossz választás között dönthetett: vagy saját forrásból kiegészíti ezt a forrást és megvalósítja a programot, vagy pedig egyszerűen visszamondja, visszautas ítja a korábban megítélt fejlesztési lehetőséget. Szeretnék egy másik példát is előhozni az uniós források felhasználását illetően. Egy körünkben lévő sikeres vállalkozó, Sallai R. Benedek képviselőtársunk egyik története a túrkevei szélmalom felújítása. A zt tudom mondani, hogy ez a felújítás olyan sikeres volt, hogy a malom végül is összedőlt, magyarul, megélt jó néhány hosszú évtizedet, és a felújítást már nem bírta ki, mert nem megfelelő módon történt ez, sem a menedzselése, sem a megvalósítása nem volt kellően szakszerűen megoldva; utána pedig Sallai Benedek még kérdőre vonta az ellenőrző hatóságot, hogy vajon miért ellenőrzi egyáltalán ezt a projektet.
