Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 23. szerda (190. szám) - A munkaerőhiány okairól és a szükséges lépésekről című politikai vita - ELNÖK: - TELEKI LÁSZLÓ (MSZP):
2853 volt a magyar agrárpo litika, mert csökkentek az üzemméretek, és eredményes volt azért is, mert a támogatási rendszer a munkaerőigényesebb ágazatokat támogatta kitüntetett módon, vagy éppen a kisebb gazdaságokat, amelyek fajlagosan több alkalmazottat tudtak eltartani, felmutat ni. Ugyanakkor a meglévő munkaerőhiányt csupán a magyar kormányzat nyakába varrni, az nem korrekt. Nyilván képviselő úr is jár szerte a világban, és látja, mondjuk, az olaszokat vagy a németeket, és ha megnézi, ott hasonló gondok vannak. Nem is az alkalmaz ottak száma mutat rá erre a gondra, hanem egyáltalán az agráriumban dolgozók, hogy nem véletlenül indítanak fiatalgazdaprogramokat, mert gazda sincsen. Ez pedig tulajdonképpen egy szociokulturális kérdés ma már, hogy milyen a presztízse az agráriumban dol gozni. Azért indítanak programokat Európaszerte, hogy egyáltalán dolgozzanak ott gazdaként, de ha NyugatEurópában már a gazda fia nem akar elmenni dolgozni egy biztos megélhetést nyújtó, korrekt támogatási rendszerrel rendelkező gazdaságba, akkor miért g ondoljuk, hogy vonzó lenne alkalmazottként ugyanezt megtenni? És ha a falu világában körülnézünk, akkor azt a szempontot se hagyjuk figyelmen kívül, hogy a 30 évvel ezelőtt lévő termelőszövetkezeti dolgozók vajon hová lettek: mobilakká váltak. Tehát aki an nak idején akár kényszerűségből azon a településen maradt, ma elmegy dolgozni azért, mert vagy odamegy az autóbusz, hogy elvigye és egy magasabb presztízsű - amiért sok mindent együtt tehetünk, hogy az agráriumnak a presztízse más legyen, vagy ott dolgozni - munkahelyre megy el, vagy a saját kocsijába beül és ugyanezt megteszi. Tehát még egyszer hangsúlyozom, hogy speciálisan az agrárium területén ez egy szociokulturális kérdés is, hogy miért van munkaerőhiány. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypá rtok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kap lehetőséget Teleki képviselő úr, az MSZP képviselője. Tessék! TELEKI LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azért kértem két percben szót, mert államtitk ár úr, köszönöm szépen, hogy reagált rám, és azt gondolom, hogy nem vitatkozni szeretnék, csak szintén tényeket mondani. Önök valóban elég sok pénzt fektettek arra, hogy az oktatásban segítséget nyújtsanak, akár a tanodai programokra gondolok, akár pedig e gyéb más ösztöndíjakra, csak egyetlenegy dolgot, amit nagyon sokszor felvetettem már itt a parlamenten belül, hogy nem teszik láthatóvá, hogy ebből a kalapból hány fő az, aki roma származású. (23.10) Nem szeretem azt, hogy valaki kiveszi és valamilyen szin ten besorolja ezt a kérdést, de ugyanúgy, mint ahogy a Gandhi Gimnáziumnál, ha a szülők kérik azt, hogy oda menjenek, akkor azt nem tartom olyan dolognak, ami arra utalna, hogy esetleg nem egy integrált oktatási forma lenne. Ezért tehát akkor, amikor vissz asírom a Magyarországi Cigányokért Közalapítványt, amit egyébként Varga József, az önök képviselőtársa vezetett, az egy jól működő rendszer volt, mert lehetett látni, hogy hány fő kapott általános iskolában, középiskolában vagy éppen egyetemen, főiskolán e gy ösztöndíjprogramot. Ma ezt nem lehet látni, és jogosan mondja akár a Jobbik, akár pedig az adófizető állampolgárok többsége, hogy miért nem látjuk azt, hogy a mi adófizetői pénzünkből mi az, ami teljesül, és mi az, ami nem. Mert ha látná azt, hogy hány roma van, aki éppen érettségizni készül, és hány, aki főiskolára vagy éppen egyetemre jár, akkor higgye el nekem, hogy sokkal szívesebben adóznának az emberek, mert akkor látják, hogy jó célra fordítódik az az összeg, amit ők befizettek. Ebből adódóan vita tkoznék csak önnel, mert ha komolyan gondoljuk azt, hogy egyébként láthatóvá kellene tenni, akkor talán vissza kellene hozni azt a közalapítványt, lehet, hogy nem azon a
