Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 23. szerda (190. szám) - A hivatalos statisztikáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
2714 ELNÖK : Jegyző Úr! Arra kérem, hogy nagyon óvatosan járjon el a levezető elnök tevékenységének a bírálata kapcsán, mert csak ügyrendi javaslat formájában tehe ti, és önnek mint jegyzőnek ezt különösen kellene tudni. Köszönöm szépen. Parancsoljon! GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Nem bíráltam az elnököt, a helyzetet vázoltam, és azt mondom, hogy így bővebben kell kifejtenem mindazt, amit akkor egy szóval vagy két szóval jelezt em az államtitkár úr felé. Tartózkodnék a bírálattól. (Közbeszólások a kormányzó pártok padsoraiból, többek között: Nagyon helyes!) Államtitkár Úr! A dolog lényege, amiért újra szót kértem, az egyik részét Bárándy képviselőtársam szóba hozta. Ez arról szó l, hogy ha bármilyen új metódust, ha bármilyen új metodikát kitalálnak bármire, bármihez illesztetten, jelesül itt a létminimum számítása volt a placc a porondon, akkor ez nyilvánvalóan úgy korrekt, hogyha mondjuk, a visszaszámítolások is megtörténnek hoss zú évekre, akár kormányzati ciklusokra vonatkoztatva. Mert az, hogy valamit mától, holnap másként nézünk, másképp tekintünk rá és más szabályozási keretek közé foglaljuk, azzal nyilvánvalóan torzítjuk; torzítjuk a rendszerről alkotott kép kialakulását. Önö k megítélésem szerint ezt előszeretettel használják. Erről szól a létminimum számítása és az új létminimum számítása is, amely tekintetében nyilván azt kívánják kikerülni, hogy a szegénység vonatkozásában az önök politikai cé ljaihoz illesztetten kedvezőbb képet lehessen festeni a valós helyzetről, mint amilyen egy korábbi számítási metodika alapján. Vagy folytatni kellene egy hosszú távon, hosszú évtizedeken keresztül kialakult metódus alapján a számítást, vagy ha változtatnak , akkor hosszú évtizedekre visszamenőleg meg kellene mutatni, hogy ezen modell alapján az hogyan és miképpen nézett ki. Ez így korrekt lenne. Úgy, ahogyan önök ezt ma csinálják, csináltatják, az úgy meg az én értékítéletem szerint inkorrekt. Ezen változtat ni kellene. A másik dolog, a kinevezéssel kapcsolatosan: ön azt mondja, hogy az Európai Unió kötelékei között alapvetően 58 év ez az időintervallum. Nálunk ez 6 év volt, most 7 évre kívánják változtatni. Erre kérdeztem én rá nagyon egyszerűen, hogy: miért , a 6 nem volt közte? Mondja ön: a 7 is közte van. Igen, mind a kettő igaz; csakhogy ha a 6 közte van, akkor miért kell 7re változtatni? Annak valami oka van. Nemcsak az oktalanság vezérli, vezeti önöket vagy önt e tekintetben. Akkor az okra lennék kívánc si. Miért? Ha az 58 közé beesett a 6, akkor miért? Mert ha 78 lenne, akkor értem, de ha az 58 közé esik a 6, akkor miért a 7? Valami okot, valami kézzelfoghatót, valami szükségszerűt, bármit. A másik dolog, amire nagy tisztelettel fel szeretném hívni a figyelmét: igazából azt szeretném kérni, ha lehet, hogy a statisztikai adatok életre hívását, életre hívódását ne a politikai céljaikhoz illesztetten vezéreljék. Tudom, hogy nem kézi vezérlés működik, tudom. De indirekt formában se adjanak olyanfajta útmut ató jeleket, amelyek egyértelművé teszik, hogy hogy kell a Statisztikai Hivatalnak, amelynek függetlenként kellene működnie, önöket kiszolgálni, mert ezáltal veszítik el a függetlenségüket és ilyen értelemben a hitelességüket is. Önök pedig a feldolgozott adatokat tényleg ne csak a politikai céljaikra használják, hanem pont annak érdekében használják, hogy abból hogyan és miképpen lehet olyan értelemben építkezni, hogy az emberek javát szolgálják. Ne a becsapás megteremtésének az alapját szolgálja mindez, n e! Ezt idézőjelbe teszem. Ne a visszaélés lehetőségét teremtse meg ilyen értelemben. Vagy ne erősítsék azt a gondolkodást, ami arról szól, hogy mit nem kell vagy szabad megmutatni, az elhallgattatás története. Érti? Ne csak számok, amiről az előbb már szót váltottunk, hanem a számok mögötti tartalmak is jelenjenek meg, mert akkor az a valóságot, az igaz képet tudja megmutatni. Tudja, ha ma feltennénk magunknak a kérdést, hogy mit mutatnak meg és mit nem mutatnak meg, akkor a „mit nem mutatnak meg” kategóriá jába nagyon sok mindent fel lehetne sorakoztatni,
