Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 23. szerda (190. szám) - A hivatalos statisztikáról szóló törvényjavaslat általános vitája - GÚR NÁNDOR (MSZP):
2708 hónapos futamidejű álláskeresési támogatás volt az, ami rendelkezésre állt, ma ez 3 h ónapos. Azt is tudja vélhetően, de ha nem, akkor segítek, hogy ma egy átlagos elhelyezkedési időtartam ettől jóval nagyobb. A munkanélkülieknek a fele másfél éve, 18 hónapja beragadt a rendszerbe. Ahhoz, hogy valaki egy újrakezdést meg tudjon alapozni, ön is tudja nagyon jól, három hónap nem elégséges. De nem kívánnak elmozdulni erről az időintervallumról. Ön is tudja azt, hogy a közfoglalkoztatottak léte a foglalkoztatási statisztikában bizonyos értelemben becsapás, mert tudja, hogy a munka világában az ér tékteremtéssel párosuló tevékenység, a hozamtermelés az, ami valójában kézzelfogható munkának tekinthető. Van ilyen a közfoglalkoztatásban is. Dicséri ez azon polgármestereket meg azokat a szakértőket, akik sokat dolgoznak ezért a háttérben, hogy legyen il yen. Van. Van ilyen. De biztosan emlékszik Gyöngyfára, mondhatnék más eseteket is, ahol, ha jól emlékszem, egy 360 méter hosszú vizesárok tisztítása, rendbetétele három hónapon keresztül zajlott talán 16 ember részvételével, ilyen napi 6810 centiméteres haladási sebességgel. Ön ezt munkának tekinti? Vagy annak tekinti, hogy ott vannak az emberek, kényszeredett módon, mivel ők maguk is tudják, hogy más értelmes tevékenységet nem fognak tudni végezni, ha ezt a feladatot ellátják, ezért ezzel a munkaintenzit ással végzik a dolgukat. No, ezek az emberek mindmind benne vannak a foglalkoztatotti statisztikában mint dolgozó emberek. Rendben van ez így? Nagyjából 150 ezerrel - persze pulzál a rendszer , van olyan, amikor többel megemelkedik a foglalkoztatási stat isztikában a jelenlétük ahhoz képest, mint ami hat évvel ezelőtt volt. Van egy másik tétel. Az önök áldásos tevékenységének az eredményeképpen, amit meg kellett volna tenniük 2011ben, 2012ben, hogy a béreket emeljék, tudja, úgy, ahogy mondjuk, tegnap egy bérmegállapodást szültek a választások előtt egy évvel nyalókaként, azt meg kellett volna tenni 201112ben, hogy ne hagyja el ezt az országot félmillió, 600 ezer ember, akinek, akiknek a 7580 százaléka a fiatalokból tevődik össze, 40 év alattiakból tevő dik össze. (Boldog István közbeszólása.) 7580 százaléka 40 év alattiakból tevődik össze és szakképzettek. Tudja, ezért van ma munkaerőhiány. No, de ezeknek az embereknek egy jelentős hányadát nyilván ILO- és egyéb más szabályokat figyelembe véve a magyar statisztikában tartanak nyilván, mintha itthon dolgoznának. Számokban olybá tűnik, a valóságban pedig az a helyzet, hogy nem itthon végzik a munkatevékenységüket, hanem az önök idézőjelbe tett „áldásos” tevékenysége eredményeképpen a határon kívül. Mégis a hazai statisztikában jelennek meg, mintha itthon dolgoznának. Nem érzi azt, hogy a számok megvilágítását is érdemes lenne megtenni, tartalmilag? Hogy egy korrektebb, egy tisztességesebb látkép tárulkozzon elénk? De mondok önnek egy harmadikat, például ott van a diákfoglalkoztatás kérdésköre. 2010 előtt a diákfoglalkoztatottak a munkaügyi statisztikákban mint foglalkoztatottak nem jelentek meg. Tudja, éves szinten nagyjából 180200 ezer fő - megint csak pulzál a rendszer, nyilván nem mindig ugyanannyi - érintettje van a dolognak. Ezek a fiatalok ma a foglalkoztatási statisztikában megjelennek. Ha csak ezt a három számot egymás mellé helyezi, ami mögött emberek vannak, akkor nagyjából a közfoglalkoztatásban 150200 ezres többletekről lehet beszélni; a külf öldön munkatevékenységet végzők magyar statisztikában való megjelenítése kapcsán nagyjából 130140 ezer ember az a többlet, ami a 2010 előtti állapothoz képest meg van jelenítve; a diákfoglalkoztatás tekintetében említettem azt a 180200 ezer főt. Félmilli ónál több azon emberek száma, akik ilyeténképpen nem voltak benne, mondjuk, hat évvel ezelőtt a munkaügyi statisztikákban, ma meg ott vannak. No, hát így könnyű dobálózni a számokkal! 600 ezerrel többen dolgoznak Magyarországon? Egyébként is legyünk szolid abbak a dologban. 2009 zárt esztendejének meg 2015 zárt esztendejének az átlagos foglalkoztatási adatait érdemes megnézni - hát, nem egészen ennyi. Arról már nem is akarok beszélni, amit féligmeddig jónak is tartok egyébként, ha nő a részmunkaidő ben foglalkoztatottak száma, de akkor már nem, ha a 8 órásból lesz 4 órás részfoglalkoztatott, részmunkaidőben foglalkoztatott. 6080 ezerrel nőtt a részmunkaidőben foglalkoztatottak száma, de a legnagyobb bajom ott van, amikor azt mondják, hogy
