Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 22. kedd (189. szám) - Egyes energetikai tárgyú törvények árszabályozási célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - KEPLI LAJOS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2602 viszont el kell mondjam, hogy valóban, a PRszövegek és a kommunikációs panelek, amelyek a fideszes vezérszónoknál elhangzottak, kevésbé érdekelnek minket. Minket a valóság sokkal jobban érdekel. És természetesen az is igaz, önök is tudják, ugye, képviselőtársaim, hogy a világpiaci energiaárakat ke dvező helyzetben minden párt, amennyiben kormányra kerül, nagyon kedvezően fel tudja használni saját kommunikációjának erősítésére, akár rezsicsökkentésnek, akár más egyébnek hívják azt. Ehhez még, azt mondom, különösebb kormányzati tehetség sem kell, csak egy jó kommunikációs szakember. Az már azonban a választók és a magyar állampolgárok becsapása, ha rezsicsökkentésként eladott rezsidíjkedvezmények nem igazodnak a valós világpiaci árcsökkenésekhez, hiszen többször elhangzott már itt a Ház falai között, é s nemcsak a Ház falai között, hanem természetesen a szakmai kimutatásokban, a szaksajtóban is ezzel kapcsolatban készültek kimutatások, hogy jóval nagyobb mértékű világpiaci árcsökkenés következett be az energiahordozóknál, mint amit a rezsicsökkentés sorá n önök érvényesítettek, már ha érvényesítettek. Összességében a magyar lakosság ugyan valóban nagyon rosszul járt a szocialisták 8 évi kormányzásával, hogy én is elmúltnyolcévezzek egy kicsit, de semmivel sem járt jobban, gondolom, az elmúlt 6 évvel, habár kommunikációsan önök nagyon jól tudják a semmit is valaminek adni. De valójában a rezsiköltségek, a háztartások kiadásai összességében nemhogy nem csökkentek, hanem növekedtek. És, ugye, azt is figyelmen kívül hagyták, hogy jelen pillanatban a magyar házt artások körülbelül 1820 százaléka a téli fűtését tűzifával oldja meg, ami a rezsicsökkentésből egy az egyben kimaradt. Természetesen ilyenkor szoktak jönni a szociális tűzifaprogrammal, ami nagyon jó dolog, és egyébként minden ilyesmit mi támogatni szoktu nk a parlamentben, de nem azonos a rezsicsökkentéssel. Ezzel kapcsolatban pedig szintén el kell mondani, hogy egy ilyen fűnyíróelvszerű rezsicsökkentésnél egy sokkal igazságosabb rendszert tartanánk indokoltnak, amely a jobban rászorulóknak nagyobb mértékű rezsicsökkentést tesz lehetővé; azok számára pedig, a klasszikus példánál maradva, akik medencét fűtenek az energiával, kevésbé tennénk kihasználhatóvá a rezsicsökkentés nyújtotta előnyöket. Hiszen természetesen a legrászorultabb szociális rétegeknek a le gfontosabb, hogy kedvezményeket kapjanak akár a földgáz, akár a villamosenergia, a távhő- vagy a víziközműdíjak vagy akár a szemétszállítás árából. Nagyjából ezeket a területeket érinti a rezsicsökkentés. A jelen törvényjavaslat elsősorban a villamos ene rgia és a földgáz tekintetében a rendszerhasználati és egyéb díjakkal kapcsolatban fogalmaz meg a Magyar Energia- és Közműszabályozási Hivatal részére jogosultságot 2017. január 1. utánra is ezeknek a díjaknak a megállapítása tekintetében. Azonkívül, azt e lmondtam az imént, hogy valóban nagyon egyszerű egy világpiaci tendenciát kommunikációs előnnyé átfordítani egy kormányzat számára; ami sokkal nehezebb feladat, hosszú távon biztosítani azt, hogy a lakosság nem 1020, hanem akár még nagyobb százalékos kedv ezménnyel, olcsóbban jusson az energiához. Ezt természetesen egyrészt energiahatékonysági beruházások fokozásával lehet elérni, másrészt pedig olyan intézkedésekkel, amelyek akár az energiatermelés decentralizációját, akár sok minden más olyan intézkedést magukba foglalnak, de nem tartozik most ebbe a vitába vagy jelen törvényjavaslat keretébe. De az biztos, hogy ha van egy világpiaci árcsökkenés, kedvezményt érnek el, és a szolgáltatók, illetve az energiaszolgáltatók nem jelenítik meg azt a lakosság felé a számlában kedvezményként teljes mértékében, akkor legalább az elvárható lenne, hogy ezeket a náluk felhalmozódott profitokat olyan beruházásokra fordítsák, amelyek hosszú távon, akár a hálózat fenntartása, a korszerűsítés, okoshálózatok kialakítása, energ iahatékonysági beruházások támogatása révén elősegítik, hogy amennyiben a világpiaci folyamatok már nem indokolnák ezt a mértékű rezsicsökkentést, akkor is fent lehessen tartani egy, a jelenleginél jóval alacsonyabb árszínvonalat. Ez az, amire a Jobbik egy ébként elmozdulna, ebbe az irányba.
