Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 21. hétfő (188. szám) - A jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. törvény és egyes törvények eljárásjogi kérdésekkel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - DR. VAS IMRE, a Törvényalkotási bizottság előadója:
2522 Ahogy többször elhangzott a vitában, a polgári eljárás megalkotása az elmúlt három év munkájának gyümölcse, hiszen az Igazságügyi Miniszt érium a jogásztársadalom illetékes tagjainak szinte teljes lefedettségével készítette elő a törvényjavaslatot, külön miniszteri biztost is kinevezett a miniszter úr. Nem érheti vád a kormányt és a törvényhozást, hogy kapkodva, elhamarkodva fogadná el a tör vényjavaslatot, hozzátéve, hogy a parlamenti tárgyalásra is két és fél hónap állt rendelkezésre, ahogy a módosító javaslatok benyújtására is. Figyelembe vettük az OBH észrevételeit, és ellenzéki javaslatokat is beépítettünk a törvényjavaslatba. A törvényal kotási bizottsági vita egyébként gyakorlatilag nem a törvényjavaslatról szólt, hanem - érthetetlen módon - az ellenzéki képviselők időhiányra panaszkodtak. Megszoktuk már korábban, hogy ha a törvényjavaslattal kapcsolatban érdemi kifogásuk nincs, mindig a z idő rövidségére próbálnak hivatkozni. Én úgy gondolom, hogy megfelelő idő állt a törvényjavaslat benyújtásától a holnapi zárószavazásig a képviselők rendelkezésére, ezért kérem, hogy támogassák a törvényjavaslat elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiba n.) ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm. Megkérdezem Völner Pál államtitkár urat mint előterjesztőt, hogy most kíváne szólni. (Dr. Völner Pál jelzésére:) Majd a végén. (Dr. Völner Pál bólint.) Értem. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy a kijelölt I gazságügyi bizottság nem állított előadót. Most a képviselői felszólalások következnek; kétperces felszólalásra nincs lehetőség. Megkérdezem, hogy kíváne valaki szólni. (Senki nem jelentkezik.) Megállapítom, hogy nem. A vitát lezárom. Most, államtitkár úr , kíván szólni? (Dr. Völner Pál: Nem. Nem volt vita.) Nagyon jó válasz volt: nem. (Derültség.) Minthogy az államtitkár úr nem kíván szólni - ami annyira logikus, hogy minthogy nem volt előtte hozzászólás, hát most mire reagált volna , ezért arra biztatom önöket, hogy vegyék tudomásul, hogy a határozathozatalokra a holnapi ülésnapon kerül sor, és így ezt a napirendi pontot is lezárom. A jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. törvény és egyes törvények eljárásjogi kérdésekkel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája Most, tisztelt Országgyűlés, soron következik a jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. törvény és egy es törvények eljárásjogi kérdésekkel összefüggő módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája. A kormányelőterjesztés T/12719. számon és az ahhoz érkezett bizottsági nem önálló irományok a p arlamenti informatikai hálózaton elérhetők. A vitában a Törvényalkotási bizottság álláspontját fogja ismertetni Vas Imre képviselő úr, a bizottság előadója. Parancsoljon! DR. VAS IMRE, a Törvényalkotási bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tiszte lt Ház! Tájékoztatom önöket, hogy a Törvényalkotási bizottság 2016. november 17én tartott ülésén megtárgyalta a jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. törvény és egyes törvények eljárásjogi kérdésekkel összefüggő módosításáról szóló T/12719. számú
