Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 21. hétfő (188. szám) - A gyermekneveléshez szükséges, valamint egyéb termékek áfaterhének csökkentése érdekében az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat tárgysorozatbavételi kérelme - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2485 ELNÖK : Kérek szépen egy kézi m ikrofont Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, és majd képviselő úr felszólalását újrakezdi, és annak megfelelően az időkerete is értelemszerűen onnan fog indulni. (Kézi mikrofont helyeznek Z. Kárpát Dániel elé.) Rendben van a mikrofon? Akkor parancsoljon, kép viselő úr, öné a szó. Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Annál komolyabb a téma, mint hogy sokáig nevessünk a technikai hiányosságokon, amelyeket Volner János képviselőtársam bejövetele okozott, hiszen a magyar nemzetgazdaság elképesztő állapota odáig fajult, hogy a szegények adójaként elkeresztelt 27 százalékos áfakulcs európai uniós rekordot jelent, elképesztő módon megnehezíti a magyar családok életét, mindennapi boldogulását, és bizony a kozmetikai jellegű adóengedmények nem tudják csillapítani azt a brutális t erhet, amit főleg az egyszerű sorban élő családok számára jelent az, hogy alapvető élelmiszerektől kezdve a gyermeknevelési cikkeken át ez a 27 százalékos áfa a fogyasztói kosaruk termékeinek többségén megtalálható. Bár a FideszKDNP kozmetikai jelleggel e zen említett fogyasztói kosár 67 százalékát érintő módon néminemű engedményt mutatkozott tenni, a költségvetési mozgástere sokallta szélesebb lenne, ezért a Jobbik a korábbiakban javasolta az alapvető élelmiszerek áfakörének 27ről 5 százalékra történő cs ökkentését, jelen esetben pedig Dúró Dóra képviselőtársam kiváló javaslata nyomán a gyermeknevelési cikkek tekintetében javasoljuk ugyanazt, hogy első körben egy 5 százalékosra csökkentett kulccsal, a későbbiekben pedig, ha le tetszenek bokszolni ezt az Un ióval, akár egy még inkább mérsékelt kulccsal kerüljenek csak adóztatásra áfaszempontból ezek a termékek, termékkörök. El kell hogy mondjuk, teljesen indokolatlan módon vár ez a kormány népesedési fordulatot úgy, hogyha egész Európában a gyermeknevelési ci kkek áfatartama itt, Magyarországon a legmagasabb. Hozzá kell tennünk azt, hogy bár a családi adókedvezmények mértékét, kiterjedését nem akarjuk elvitatni, hiszen pozitív irányú kezdeményezés volt ezek kiterjesztése, de a kormányzat megint csak nem gondolk odott rendszerben, nem gondolta végig azt, hogy egyéb bizonytalansági faktorok meghagyása mellett önmagában a családi adókedvezmény nem képes egy népesedési fordulat felé vinni ezt az országot. Nem vagyunk ellendrukkerek, de sajnálatos módon a legutolsó st atisztikai adatok, amelyek ezen év eddig eltelt időszakát a hasonló év korábbi időszakával vetik össze, emlékeim szerint egy 0,2 százalékos csökkenést mutattak az élve születések tekintetében. Ez tehát azt jelenti, hogy a családi adókedvezmények ide vagy o da, a másik oldalon tapasztalható bizonytalanság, a dolgozói szegénység, a lakhatási szegénység és lakhatási válságok sorozata, a 27 százalékos európai uniós rekorder áfa, a szegények adója és a kivándorlási spirál együttesen odajuttatták a kormányzatot, h ogy még úgy sem tudta megtartani az élve születések számát az előző év hasonló időszakához képest, hogy az élve születési statisztikájába többeket beleszámol a külföldön világra jött magyarok közül. Tehát még kozmetikázva sem sikerült a rendszert odáig hoz ni, hogy legalább nullán maradjon. Hatalmas szerencsénkre több mint 8 ezerrel kevesebben haláloztak el a vizsgált időszakban, tehát így sikerült a lassulás mértékét legalább átmeneti módon csökkenteni, de hát a helyzet az, hogy a szakértők szerint mindez e gy influenzavíruson múlik. A korábbi évben előfordult sajnálatos módon egy kiterjedt vírus, ebből kifolyólag pedig elmondható volt az, hogy a népességfogyás üteme tovább növekedett, hiszen a két évvel ezelőtti 35 ezres fogyásról, az egy évvel későbbi idősz akban már 40 ezres fogyásról lehetett beszámolni. Adódik a kérdés tehát, hogy a családi adókedvezményeken túl miért nem tesz a kormány semmit ennek a rendszernek az elemeit illetően. Meddig még - kérdezhetnénk , meddig tartható fenn az az állapot, hogy ez en 27 százalékos brutális áfakulcs minden egyes érintett családot sújt, hogy a lakhatási válság már nemcsak a fővárosban és a nagyvárosokban teszi sokszor lehetetlenné a
