Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 21. hétfő (188. szám) - Sallai R. Benedek (LMP) - a legfőbb ügyészhez - „Mi értelme?” címmel - ELNÖK: - DR. LAJTÁR ISTVÁN, a legfőbb ügyész helyettese: - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK: - DR. LAJTÁR ISTVÁN, a legfőbb ügyész helyettese:
2470 Azt kérdezem, miért mondják mégis nekünk azt, hogy tegyünk feljelentést. Ennek semmi értelme nincs. Amit önök követnek el, azok, úgy látszik, nem bűncselekmények az országb an. Lehet ez másképp? Erre várnám a választ. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) (16.40) ELNÖK : Megadom a szót Lajtár István legfőbbügyészhelyettes úrnak 2 percben. DR. LAJTÁR ISTVÁN, a legfőbb ügyész helyettese : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A képviselő úr azonnali választ igénylő kérdésének a címe sajnálatosan semmilyen konkrétumot nem tartalmaz, ezért abból előzetesen semmilyen következtetést nem lehet levonni arra nézve, hogy annak tár gya milyen módon és formában érinti az ügyészség tevékenységét. (Dr. Szakács László közbeszólása.) Így a kérdéséből még az sem volt kiolvasható, hogy az az ügyészség büntető vagy közjogi szakágát érinti, befejezett vagy folyamatban lévő ügyre vonatkozik, i ntézkedést vagy annak elmaradását sérelmezi. Tudni kell, hogy az elmúlt évben még csökkenő számok mellett is mintegy 280 ezer bűncselekmény és 100 ezer bűnelkövető vált ismertté, az ügyészség közjogi szakágához pedig több mint 300 ezer ügy érkezett. Mindez ek alapján ilyen ügyérkezés mellett arra kell kérnem a képviselő urat, nézze el nekem, hogy az ön által említett ügyeket minden részletében nem ismerem, ezért itt és most azokkal összefüggésben részletes választ nem áll módomban adni. Az itt elhangzott kérdése vonatkozásában azonban könnyű helyzetben vagyok, mert arra a kérdésre, hogy hogyan működik az ügyészség, egyértelműen azt tudom mondani, hogy törvényesen. Általánosságban el lehet mondani, hogy az Alaptörvény és az ügyészségről sz óló törvény alapján az ügyészség mint az igazságszolgáltatás közreműködője érvényesíti az állam büntetőigényét, ez ezekben az ügyekben is így történik. A képviselő úr a kérdésére a részletes választ írásban meg fogja kapni. Köszönöm szépen. (Taps a kormány zó pártok padsoraiban.) ELNÖK : Megadom a szót a képviselő úrnak a viszonválasz lehetőségére. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm a szót. Igen, ez a „törvényesen” kifejezés azért találó, mert a törvények tulajdonképpen tartalmazzák azt a szót is, hogy bűnpárt olás. Nagyjából ennek fejthető ki az a magatartás, amikor a kormánypárthoz közel álló ügyekben következetesen, folyamatosan el van utasítva minden nyomozás. Én egyetlenegy dolgot kérek akár öntől, akár Polt Péter legfőbb ügyész úrtól, akár a kormány tagjai tól, hogy legalább ne mondják mindig azt, hogy tegyünk feljelentést, mert kapacitások sokaságát kötjük le azzal, hogy nyilvánvaló lopási ügyekben megpróbáljuk felhívni mind a közvélemény, mind az ügyészség figyelmét ezekre. Sokszor az ügyészség és a rendőr ség munkáját végezzük éjszakánként kutatásokkal, és ezeknek a jutalmazása nagyjából annyi, hogy megállapítják, hogy mi miatt nincs hatáskörük, vagy mi miatt nincs illetékességük, vagy éppen miért nem bűncselekmény. Összességében azt tudom mondani, hogy enn ek így semmi értelme nincsen. Valószínűleg azt kellene újragondolni, hogy az ügyészség ez irányú bűnpártoló magatartása fenntarthatóe hosszú távon, és ennek mikor lesz érdemi számonkérése. Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK : Köszönjük. Megadom a viszonválas z lehetőségét Lajtár István legfőbbügyészhelyettes úrnak. DR. LAJTÁR ISTVÁN, a legfőbb ügyész helyettese :
