Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 21. hétfő (188. szám) - Magyar Zoltán (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „Hazánk tejjel-mézzel folyó kánaán lehetne, de ha így folytatják, sem tej, sem abba aprítanivaló nem marad?” címmel - ELNÖK: - DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
2461 legalább az önköltségi árat már elérik, Európaszerte ez egyébként 2030 forinttal több, mint a hazai felvásárlási árak. A veszély jelentős, és nem csak a termelők tekintetében. Fennáll az a veszély is, hogy szerződést bontanak a feldolgo zókkal, és így eltűnhet gyakorlatilag a magyar feldolgozású tej a piacokról. A termelők elmondása szerint a 85 forint/liter plusztámogatásos áron már gyakorlatilag a megmaradást lehetne biztosítani, amúgy ettől még messze vagyunk. Jelenleg sorra zárnak be a telepek, ez már egy többéves tendencia, és ahol nem, ott is jelentős állománycsökkenést lehet elkönyvelni. Az FM részéről, ha jól informálódtam, a múlt héten volt egy olyan megbeszélés, ami négyoldalú volt, és részt vettek rajta mind egyébként az ágazatb an érintettek, itt tehát gondolok magára a tejelőszarvasmarhatartó telepek képviselőire, gondolok a feldolgozókra, a kereskedőkre és a politika részéről a szaktárcára. (16.10) Úgy gondolom, hogy elég kései volt ez a megbeszélés, ráadásul abban a tekintetb en sem érte el célját, hogy egy szerződésen alapuló megoldás lehetne az, ami az érintettek számára hosszú távú megmaradást jelenthetne, hiszen a jelenlegi helyzetben az történik, hogy a multinacionális láncoknál képződő profit jelentős része ott marad, mag a a feldolgozó annyiért adja el a feldolgozott terméket, hogy azon éppen nagyot ne bukjon vagy gyakorlatilag nullán legyen, és minden veszteség a termelőkre csapódik. Ezt lehetne egy szerződéses rendszerben, amit az állam jogszabályokkal garantálna, felbor ítani, és egy tisztességes rendszert felállítani. Nem akarhat mást sem a kormány, sem az államtitkár úr, mint hogy megoldódjon ez a helyzet. Érdemi lépéseket, érdemi válaszokat várnak a szereplők. Százmilliókat öntöttünk adófizetői forintokból az elmúlt év tizedekben ebbe az ágazatba, nem akarhatják, nem gondolhatják komolyan, hogy tönkremehet a magyar tejipar. Várom érdemi válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Nagy István államtitkár úrnak adom meg a szót. DR. NAGY ISTVÁN földművelésü gyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársam! Az az igazság, hogy hétről hétre húzódott önnek ez az interpellációja, ezért is fordulhat elő az, hogy nem az aktuális helyzetről szól, hanem egy jóval korábbi álláspontot ismertetett most itt velünk. A kormány tisztában van a nemzetközi és a hazai tejpiacon zajló kedvezőtlen folyamatok súlyosságával, és elkötelezett a magyar tejágazat fejlődésének biztosítása iránt. Az ön állításával ellentétben a tárca a Tej Sz akmaközi Szervezet és Terméktanáccsal szoros és folyamatos együttműködésben alakította és alakítja a mai napig a tejágazatot érintő lépéseit és intézkedéseit, amely együttműködés erősítette a szektor versenyképességét és likviditási helyzetét. Tekintve, ho gy globális, elhúzódó válságról van szó, egyértelmű és gyors megoldás sehol a világon nem volt biztosított, ugyanakkor érdemi EUs és hazai intézkedések tucatszám történnek. Az intézkedések eredményeként fokozatosan egyre kedvezőbb piaci folyamatok tapaszt alhatók. Tudják ezt a termelők is, így nem is a kormány ellen demonstráltak, hanem a globális és európai ártrendeket figyelmen kívül hagyó felvásárlók ellen. Abszurd az a feltételezése is, miszerint a magyar feldolgozású tej végleg eltűnhet a hazai piacokr ól, hiszen az AKI adatai szerint 2016 első félévében a belföldön értékesített folyadéktej 83 százaléka hazai, 17 százaléka volt csupán az import. Felhívom a képviselő úr figyelmét arra, hogy a KSH adatai szerint a szarvasmarhaállomány 2010 óta tartó növek edése tovább folytatódott. A szarvasmarhák száma egy év alatt 14 ezerrel emelkedett 2016 júniusáig, és elérte a 832 ezer darabot. A tehénállomány egy év alatt 11 ezerrel, 377 ezer darabra nőtt, a számok tükrében tehát a képviselő úr állításai valótlanok.
