Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 14. hétfő (187. szám) - Vágó Sebestyén (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Katasztrofális ágazati bérhelyzet: tesznek végre érdemleges lépést is a megoldás érdekében?” címmel - ELNÖK: - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik):
2358 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Amikor a parlamenti képviselők a Nők 40ről beszélnek, akkor mindig megnézem a szavazási jegyzékben, hogy amikor nem beszélni, hanem dönteni kellett, akkor kiki hogyan is döntött, amikor konkrét szavazatban megnyilvánult az elkötelezettség azok iránt a hölgyek, ass zonyok iránt, akik 40 évig dolgoztak, vagy 40 évig dolgoztak és gyermeket neveltek. Megnéztem ezt a szavazási listát, hátha Gúr képviselő úr esetleg akkor éppen náthás volt - decemberi nap volt, tehát ez könnyen előfordulhatott volna , és ezért nem jött b e a parlamentbe szavazni. (Gúr Nándor: A jogosultságot vettétek el! Akkor is hazudtatok! - Gőgös Zoltán: Így volt!) . De hát, bizony jó egészségnek örvendett, és a pártfegyelmet is kiválóan tartotta, éppen ezért 2010. december 20án egy késő esti órá ban, 19 óra 36 perckor, bizony ám, ön sem támogatta azt (Gúr Nándor: A jogosultságot vettétek el!) , hogy a nők számára bevezessük a 40 év utáni, 40 év munkaviszony utáni (Gúr Nándor: Nem a szolgálati időt, hanem a jogosultsági időt vettétek el! Szégyelld m agad, Bence!) nyugdíjba vonulás lehetőségét. (Gúr Nándor: Szégyelld magad, Bence!) Fájó dolog, hangosan kiabál képviselő úr, de bármilyen hangosan kiabál (Gúr Nándor: A szolgálati időről volt szó! Nézd meg, hány tízezer hölgyről van szó!) , sajnos a parlame nti informatikai rendszerből (Zaj. - Az elnök csenget.) nem fogja tudni kitörölni (Gőgös Zoltán: A kérdésre válaszolj!) a leghangosabb kiabálásával sem azt, hogy amikor ennek a kedvezménynek a bevezetéséről lehetett dönteni (Gúr Nándor: Tudod, mi a különbs ég a szolgálati idő és a jogosultság között?) , akkor bizony sem ön, sem a képviselőtársai erre igennel szavazni nem tudtak. Mondom, képviselő úr, hiába kiabál - lehet, hogy ez az MSZP elnökségi ülésein megy, hogy aki hangosabb, annak igaza van , de itt va n egy szavazási jegyzőkönyv, ami bizony egyértelmű. Volt a FideszKDNP, amely biztosította ezt az embereknek. (Gúr Nándor: Ti elvettétek! Szégyelld magad!) Tudja, mennyi embernek biztosítottuk azóta ezt? 181 111 főnek, ha október végéig nézi meg az adatoka t. És tudja, hány embertől vették volna el önök, vagy ha önökön múlik, mennyi ember nem kapja meg ezt a kedvezményt? (Gúr Nándor: Ti elvettétek! Szégyelld magad!) 181 111 embernek. De beszélhetnénk arról is, hogy olyan nyugdíjba tudtak vonulni, amely megőr zi most már az értékét, hiszen nem vesznek el belőle 8 százalékot, mint ahogy (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) önök tették, hanem bizony több mint 8,5 százalékkal emeltük ezeknek a nyugdíjaknak az értékét. (Gúr Nándor: Szégyelld magad, Bence!) Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) Vágó Sebestyén (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Katasztrofális ágazati bérhelyzet: tesznek végre érdemleges lépést is a meg oldás érdekében?” címmel ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Vágó Sebestyén, a Jobbik képviselője, kérdést kíván feltenni az emberi erőforrások miniszteréhez: „Katasztrofális ágazati bérhelyzet: tesznek végre érdemleges lépést is a megoldás érdekében?” címmel. Vágó Sebestyén képviselő urat illeti a szó. VÁGÓ SEBESTYÉN ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! November 12én ünnepeltük a segítő szakmában dolgozókat a szociális munka napján. Sajnos, elmondhatjuk azt, hogy idén is, mint az elmúlt években mindig, nem tudtak a szféra dolgozói felhőtlenül ünnepelni. Önök évek óta hitegetik az ágazati dolgozókat az életpályamodell bevezetésével, választásoktól, kampányoktól függően hol int enzívebben, hol gyengébben. Persze, ismerem a gépies választ a
