Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 11. péntek (186. szám) - Egyes foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. SZÉL BERNADETT, az LMP képviselőcsoportja részéről:
2329 Az Országos Szövetkezeti Tanács véleménye az önkormányzatok, illetve a karitatív szervezetek tagságának a kötelező előírásával kapcsolatban, idéze m: „A módosítást az Országos Szövetkezeti Tanács elnökeként nem tudom támogatni, mivel az súlyosan sérti a szövetkezetek nemzetközileg elfogadott elveit és a vállalkozásalapítási szabadság jogát, ha valamely speciális körülményt leszámítva a tagsági jogvis zony létesítésében a szövetkezetek tagjait korlátozzák, a saját szövetkezeti vállalkozások alapításakor a tagsági összetétel önálló eldöntése vonatkozásában.” Azt gondolom, hogy helye kell hogy legyen egy parlamenti vitában annak, hogy az érintettek mit go ndolnak a saját helyzetükről, meg hogy ők mit élnek át a mi különböző irományaink kapcsán. Ez a véleménye az egyik mértékadó szakmai szervezet vezetőjének. Úgyhogy, ha azt gondolják, hogy én most politikai harcot akarok önökkel folytatni, és csak meddő p olitizálást akarok csinálni azért, mert én ellenzékben vagyok, önök meg kormányon, azt tudom mondani, hogy nem. Az, aki ehhez a legjobban ért és terepen van, és napi szinten ezzel foglalkozik, neki ez a véleménye arról, amit önök itt salátába csomagolva le raktak az asztalra. De menjünk tovább, mert van itt még vélemény. A helyzet az, hogy a Szociális Szövetkezetek Országos Szövetsége is erősen kritizálja ezt a javaslatot. Ami itt alapvetően zajlik, az az, hogy önök a visszaélésekre hivatkozva központosítani igyekszenek, és most az történik, hogy az önkormányzatokon keresztül akarnak politikai befolyást gyakorolni a szociális szövetkezetekre. Igen, vannak visszaélések, tudjuk, hát itt van a mi Voldemort képviselőtársunk - Mengyi Rolandról beszélek , aki bele bukott az üzelmeibe. De azért, mert vannak korrupt emberek, ne öntsék már ki a gyermeket a fürdővízzel. Tehát vannak jól működő szociális szövetkezetek. Nem lehet őket azért ellehetetleníteni, mert vannak korrupt emberek, mint például az önök soraiban elhe lyezkedő képviselő. Ezt nem lehet csinálni. Hogy gondolják, hogy azért, mert van korrupció, azért az egészet, úgy, ahogy van, kicsinálják?! Ez elfogadhatatlan! Szeretném leszögezni, hogy amit önök letettek az asztalra, azzal - és megint figyelmeztetem önök et - nem fogják eléri azt a célt, amit kitűztek, viszont igen nagy károkat fognak okozni. Menjünk itt tovább azzal kapcsolatban, hogy a Szociális Szövetkezetek Országos Szövetsége hogyan gondolkodik erről a kérdésről. Még egyszer mondom, teszem ezt azért, mert a kormány elmulasztotta a megfelelő egyeztetéseket a szakmai szervezetekkel. Azt gondolom, hogy ha valaki kormányoz, akkor adja már meg azt a méltóságot az érintetteknek, hogy beszél velük, mielőtt kicsinálja a szervezeteiket. Tehát elképesztő, amit ö nök csináltak! Kezdjük úgy, hogy a Szociális Szövetkezetek Országos Szövetsége elfogadhatatlannak, károsnak és minden jó kormányzásnak ellentmondónak tartja a szociális szövetkezetekben kötelező önkormányzati/karitatív szervezeti tagság jogszabályi előírás ait, és a főtevékenység névben való viselését. Tehát röviden és tömören ez az álláspont. Nem ellenzéki politikai támadásról van szó, hanem egy őszinte szakmai véleményről. Szeretném indokolni, ahogy itt az állásfoglalásban olvasható is. Tehát az, hogy önök be akarják vinni az önkormányzatot kötelező tagként a szociális szövetkezetekbe, az alapvető demokratikus működés egyensúlyát fogja megbontani. Azt gondolom, hogy önök nem ismerik a nemzetközi gyakorlatot a szövetkezetekkel kapcsolatban, és azért próbálko znak ilyen megoldásokkal. A logika kristálytiszta: az önkormányzat így döntő befolyást tud gyakorolni a többségében rászoruló magánszemély tagságú szövetkezet működésére, miközben egy szavazata van, mint az összes többi tagnak. Hosszú távon a változó érdek alapú helyi politikai és hatalmi nyomásgyakorlás el fogja lehetetleníteni azt, hogy a tagok elsősorban a saját gazdaságukat előmozdítva, helyi eszközökkel javítsanak a maguk életén. Van itt egykét hajmeresztő dolog: nincs benne a karitatív szervezet törv ényi definíciója, így gyakorlatilag jogbizonytalanságot fog okozni egy ilyen szervezet azonosítása és bevonása. A Belügyminisztérium volt, aki ezt a fogalmat betette a szövetkezeti törvénybe, és ők a Karitatív Tanács tagjait értik karitatív szervezet alatt . Ezt akkor úgy képzelik el, hogy 2600 szociális szövetkezet ezzel a nyolc szervezettel fog majd tagságra lépni, ha nem az önkormányzattal? Vagy mi van itt? Ezt kodifikálták. Tehát jó lenne akkor ezt tisztázni. Még egyszer mondom, ha egyeztettek
