Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 10. csütörtök (185. szám) - A jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. törvény és egyes törvények eljárásjogi kérdésekkel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
2146 rendszerrel. Bízunk benne, hogy előbbutób b a parlament elé kerülhet egy modern, XXI. századi rendszer. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Jobbik padsoraiból.) (12.10) ELNÖK : Köszönjük. Az LMP frakciója nincs jelen, így a vezérszónoki felszólalásoknak a végére értünk, és most megadom a szót Rubov szky György képviselő úrnak kétperces időkeretben. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY ( KDNP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azért kértem szót, mert úgy látszik, félreérthető volt, amit elmondtam. Magából a törvényjavaslatból kiderül, hogy a jo gi segítségnyújtás személyi kerete jelen pillanatban sincsen feltöltve, mert nincs elég jelentkező. A nagy ügyvédi irodák nem fognak ilyen munkát vállalni, és nem fognak leszerződni arra, hogy ezért a minimális anyagi juttatásért jogi segítséget nyújtsanak . Már hivatkoztam a pályám kezdetére, abban az időben én a 14es ügyvédi munkaközösségben hat ügyvédhelyet láttam el, a kirendeléseket, mert akkor kötelezően az ügyvédi munkaközösségeket ki lehetett rendelni büntetőügyben, és ugyanúgy ki lehetett rendelni költségmentesség melletti pártfogói ügyvédi tevékenységre. Ezt annak idején az ügyvédjelöltekkel láttatták el a munkaközösségek. Itt az a félő, hogy manapság az idős korosztály, akik már nyugdíjasok, jövedelemkiegészítésként vállalják el - különös tekintet tel a vidéki járásbíróságoknál - ezeket a jogi segítségnyújtási tevékenységeket. Hogyha ezeknek írunk elő olyan korlátot és ezeknek a száma fog csökkenni, akkor egyszerűen zátonyra futhat az egész jogi segítségnyújtás. Ezt kellene megérteni, s ezt kellene elfogadni. Itt nem az ügyvédek megélhetése a lényeg. Gyakorlatilag a mai napig sincs feltöltve a keret, és nem is fogják tudni feltölteni, és hogyha szigorítások jönnek be, akkor ez a létszám csak csökkenni fog (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , amit maga az indokolás is elismer, és mondja, hogy vigyázni kell ennek a keretnek a lehetőségeire. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönjük. Most Staudt Gábor képviselő úrnak adom meg a szót két percben. DR. STAUDT GÁBOR ( Jobbik ): Köszönöm. Igen, én ezt tökéletesen értem, hogy nincs feltöltve, és tovább csökkenne, ha szigorítanánk, de akkor a rendszert kell megváltoztatni. Vagy több pénzt kell erre biztosítani, ad egy, de mondok jobbat, ami nem kerül pénzbe. M i lenne akkor - mert az ügyvéd az igazságszolgáltatás része, tehát nemcsak egy magánvállalkozó, aki bizniszel, hanem nélküle nincsenek büntetőeljárások vagy egy része nincs, a polgári perek is nehezen képzelhetők el egy bizonyos volumen fölött , mi lenne akkor, hogyha előírnák - akár jövedelemhez vagy az ügyvédi irodák jövedelméhez arányosítva is lehetne , hogy mekkora részt kell vállalni, mondjuk, akár ingyenesen egy jogi segítői szolgálatba való besegítésre? Lehet, hogy a nagy ügyvédi irodák nekem fogna k támadni, de szerintem nem ördögtől való, hogy azt mondjuk, hogy a kis ügyvéd ennyit, a nagy iroda viszont a kapacitásához mérten vállaljon egy előre meghatározott - vagy kötelezően kell akár vállalnia egy előre meghatározott kapacitás erejéig - és akár m ég az állam által nem is ellentételezett módon jogi segítségnyújtást azoknak, akiket, mondjuk, az állam a rendszeren keresztül kiközvetít hozzájuk. Tehát azt hiszem, hogy ennek bele kell férnie, mert abban az esetben, ha valaki egy nagy ügyvédi irodát visz , vagy ha egy nagy irodáról beszélünk, ahol sok esetben nagyon nagy jövedelmek vannak, akkor ennyit azért visszasegíthet az igazságszolgáltatásnak a hatékony működése felé, illetve ha a mérleg egyik serpenyőjében, mondjuk, neki nagy cégek az ügyfelei, akik nek mondjuk, 50100 ezer forintos órabérért ki tudja számlázni a dolgokat, akkor néhány rászoruló embernek is segíthet, és ezt jogszabályokban le lehetne fektetni. Tehát vannak ötleteim, hívjunk össze egy ötpártit, és meg fogom osztani önökkel. Köszönöm. ( Taps a Jobbik soraiban.)
