Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 9. szerda (184. szám) - A keresztényüldözés és a közel-keleti és afrikai népirtás elítéléséről és az üldözöttek támogatásáról szóló határozati javaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE (KDNP):
2101 Szóval, ezt hiányolom, hogy egy kicsit ilyen párhuzamos valóságban élünk sokszor olyan értelemben, hogy az egyik a kommunikáció része, vagy ha úgy tetszik, a máz, a másik meg a gyakorlati, a mindennapi cselekedet. Azt gondolom, hogy ezek azok a pontok és ezek azok a kérdések, ahol igenis szükség lenne arra, hogy ötpárti egyeztetésen - még nem hivatalos formában is, teljesen mindegy a forma - üljünk le, beszéljük át , és nézzük meg, hogy mettől meddig terjed a mi felelősségünk, mettől meddig terjed a lehetőségünk, hol tudunk beavatkozni adott esetben a média olyan mértékű szennyvilágába, amely egyértelmű keretet ad annak, hogy mettől meddig terjed az érték, és honnan van értéktelen, és honnan van sértés. Nem szorosan idetartozik, de önök például kereszténydemokratákként mit szólnak a saját maguk pártszövetségéhez köthető sajtótermékekben napi szinten ömlő tartalomhoz? Amely egyébként pártállástól függetlenül nem kímél sem MSZPst, sem jobbikost, sem LMPst, sem semmilyen magánéleti szentséget. Nem kímél semmilyen keresztény értékrendet. Önök legalább házon belül egyébként felemelik a szavukat ezek ellen? Hogy gyerekek, hát, mi tartjuk fenn ezeket a sajtótermékeket, mi l átjuk el kormányzati hirdetésekkel, tömjük ki őket milliárdokkal, és mit zúdítanak a magyar társadalomra? Arról ne is beszéljünk, hogy egyébként ezeknek a valóságtartalma mennyi. És napi szinten gyaláznak embert, magánéletet, pártot, gyermeket, feleséget, szülőt. Ez belefér? Önök szerint ez rendben van? Tényleg, ha csak annyit hallanék, hogy házon belül ez nekünk sem tetszik, és próbálunk tenni ellene, én elhinném. Főleg, ha aztán azt gyakorlati lépés is követi. Mindezt csak azért mondom, hogy nagyon fontos nak tartom ezt a dokumentumot, nagyon helyes lépésnek, de nagyon szeretném, hogy ezt érdemileg tettekben is próbáljuk a mindennapok politikai csatározása közepette is gyakorolni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönjük. Jelz em, illetve látható, hogy az LMP képviselőcsoportja nincs itt, így ők nem szólnak hozzá. Ezzel a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Nem látok jelentkezőt, aki hozzá kívánna szólni a határozati javaslathoz. Így megkérdezem Vejkey Imre képviselő urat, kíváne hozzászólni. (Jelzésre:) Öné a szó mint előterjesztő. DR. VEJKEY IMRE ( KDNP ): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenekelőtt köszönetemet szeretném kifejezni a kifejezett támogatásért, amelyet a magyar k ormány részéről Rétvári Bence államtitkár úr mondott, a Fidesz képviselőcsoportja részéről Demeter Zoltán, a KDNP részéről Szászfalvi László és a Jobbik részéről Mirkóczki Ádám képviselőtársunk. De külön köszönöm az alapvető támogatást is, ha jól értettem, amit az MSZP részéről Bárándy Gergely képviselőtársunk képviselt. (Dr. Bárándy Gergely bólint.) És akkor néhány reakciót szeretnék tenni ezen túl az elhangzottakra. Először talán, amit Bárándy Gergely képviselőtársam vetett föl: hogy a keresztény értékek az európai alaptörvényben nincsenek benne, és ezt képviselőtársam nem látta olyan nagy problémának. Én jelentős problémának látom, egyrészt azért, mert ha az alapító atyákra gondolunk, Schuman, Adenauer, de Gasperi, akkor ők azt mondták, hogy Európa vagy k eresztény lesz, vagy nem lesz. Jelen pillanatban nem ott tartunk európai szinten, hogy a keresztény értékeket tudnánk megjeleníteni a jogalkotásban, hanem pusztán a történelmi tényről volna szó, azt szeretnénk megjeleníteni, hogy Európának keresztény gyöke rei vannak, és ezt a tényt sem lehet rögzíteni. Nemhogy az értékeket nem lehet, hanem magát a de facto tényt, amivel vitatkozni szerintem elég bajos. Így az alapító atyák szóhasználatával, hogy Európa vagy keresztény lesz, vagy nem lesz, úgy tűnik, hogy az utóbbi fordulat kezd beigazolódni látszani. A második kérdés, hogy vallásháború vane vagy nincs, illetve ezt összekapcsolnám azzal a kérdéssel, amit Mirkóczki Ádám képviselőtársunk mondott; a II. vatikáni zsinat értelmezésével kapcsolatban felvetette a v ilágvallásokhoz való keresztényi viszonyulást. Ezzel kapcsolatban idézném az Iszlám Állam kioktató üzenetét Ferenc pápának azzal kapcsolatban, hogy Ferenc pápa
