Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 9. szerda (184. szám) - A szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló 2004. évi XVIII. törvény és a hegyközségekről szóló 2012. évi CCXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2008 mert ami paragrafust érint, és erre külön kitért képviselőtársam, ennek az elővásárlási jognak a gyakorlása kapcsán hozz ánk is érkeztek jelzések, hogy nem mindig normális az a helyzet, hogy szőlőágban más tevékenységet végzőnek ugyanolyan elővásárlási jogosultsága van. Ezzel én abszolút egyetértek, hogy ez kerüljön korrekcióra. Azt gondolom, az is egy komoly előrelépést jel ent, hogy kényszerkivágást lehet alkalmazni a nem művelt ültetvényeknél. Az ember sokfelé jár az országban és nagyon frekventált üdülőkörzeteknek az elcsúfításával találkozik, hogy évek vagy évtizedek óta műveletlen területeket látunk, tisztán azért, mert valószínűleg telekspekulációs ügy van mögötte, ugye, művelni nem akarják, de eladni sem akarják olyanoknak, akik esetleg művelnék. Ezért én is úgy gondolom, hogy ebben egy határozottabb lépést tenni kell. Itt egyetlenegy dolog nem teljesen tiszta számomra, lehet, hogy államtitkár úr majd tud válaszolni, hogy kinek a költségén lesz ez elvégezve, ki lesz a szerv, amely ezt megcsinálja. Nyilván meg lehet ezt rendelni bárhol, csak az nem tiszta, és lehet, hogy erre adna némi segítséget az, ha az ilyen típusú bí rságok helyben folynának be, akkor ezt hozzátéve, hogy valami társfinanszírozással, mert nem biztos, hogy a bírság elé, odatelepíteni magához a hegyközséghez. És ott van erre kapacitás, mert nyilván a szőlőtulajdonosoknak, akik időnként cserélnek eszközöke t vagy cserélnek ültetvényeket, megvan erre a kapacitása vagy megvan a technikai lehetősége, hogy ezt elvégezzék. Talán az lenne a legjobb, hogyha ez egyben maradna vagy egy helyen maradna. De erre nyilván egy vr.ben lehet utalni, meg meg is lehet oldani, tehát nem biztos hogy ezt törvénybe kell foglalni, csak azért ezt jó tisztázni. És az is világos, hogy olyanfajta új betegségek is bejöttek a szőlőtermelés kapcsán, amelyek szinte lehetetlenné tennék, ha ilyen típusú ültetvények ott maradnának a környezet ben. Erre nagyonnagyon oda kell figyelni, és azt gondolom, mindenkinek az az érdeke, hogy új fajtákkal, jobban eladható és normális fajtákkal legyenek ezek rendezve. Ami nekünk ebben a törvényjavaslatban picit zavaró, s e tekintetben fogunk is majd módosí tó javaslatot benyújtani: én ezen a területen is látom a kamara nyomulását. Köztudott, hogy mi nem nagyon szeretjük a Nemzeti Agrárgazdasági Kamarát, mégpedig azért, mert ez egy nagyon szűk körből kiválasztott testület. Az adatszolgáltatási körnél itt is b ekerül a kamara, hogy kinek kell adatot szolgáltatni. Mi ezt kivennénk ebből. Én úgy gondolom, hogy elég a hegyközségi rendszer, felesleges még külön adminisztrációval terhelni a gazdálkodókat azzal, hogy még a kamarával is ilyen típusú kapcsolatban legyen ek. Sőt, én azt is felvetném, hogy a hegyközségi járulékból a kamarai tagdíjat le lehessen vonni, hogy ne csináljunk már kettős adóztatást az ágazatban, mert ilyen máshol nincs. Hozzáteszem, hogy a többi helyen csak önkéntes befizetések vannak, de itt a já rulék kötelező befizetés, és két kötelező befizetés hasonló szolgáltatásért… - pontosabban: egyiknél szolgáltatás nélkül, mert a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara szerintem túl sok szolgáltatást nem végez. Azt gondolom, meg kellene fontolni, hogy ez így legyen . (10.50) Azzal is egyetértünk, és támogatni is fogjuk azt a módosító javaslatot, amiről Font Sándor képviselőtársam beszélt, hogy a visszajelzés 60 napos határideje valóban hosszú. Ha más jogalkotási vagy egyéb törvényekkel nem ütközik, akkor a 30 nap sze rintem is elég. Felesleges ezt húzni. Ha valaki nem műveli, akkor azt sokkal rövidebb idő alatt is tudomásul tudja venni, és nem kell erre két hónapot hagyni. Azt gondolom, hogy ebbe a törvényjavaslatba nagyjából minden olyan menet kö zben kialakult problémakezelés belekerült, amit valóban jelzett a szakma, és a dolog tényleg jó irányba mozdult el; értem ez alatt a kistermelői kategória adminisztrációs terheinek csökkentésétől kezdve az egyéb ellenőrzési jogosultságok változtatását. Nag yon remélem, hogy ez a végrehajtásban is meghozza azokat az eredményeket, hogy könnyebbé válik a gazdálkodók élete. Még egyszer hangsúlyozom, ez egy olyan javaslat, amely úgy készült, ahogy annak készülnie kell, ezért nagy biztonsággal mondhatom, hogy támo gatni fogjuk ennek az elfogadását.
