Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 8. kedd (183. szám) - Energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
1975 a civil kontrollt már nagyjából az atomenergiával kapcsolatban önök kinullázták, kiemelt beruházás lett, hatásterületet csökkentettek, tehát nagyjából oda, a kerítéshez kellene költözni ahhoz, hogy az ember ügyfél lehessen az eljárásban. Az előkészítő dokumentumokkal kapcsolatban évek óta perben állok a kormánnyal, hogy végre beletekinthessek, pedig azon kívül, hogy adófizető állampolgár vagyok, országgyűlési képviselő és a Nemzetbiztonsági bizottság tagja vagyok, most meg azt látjuk, hogy a független hatósági kontrollt is kiiktatják. Tehát számomra ezek olyan pontok ebben a törvényjavaslatban, amik mellett nem lehet elsiklani, még akkor se, ha megpróbálták éjszakára időzíteni ezt a vitát. Szeretném konkrétan ezeket a paragrafusokat, ha ön ezt megmagyarázná nekem, itt a 14. §ban itt van például dh) pontban „a hatósági engedélyektől való eltérés lehetséges módjait és feltételeit a létesíté s alatt álló nukleáris létesítményben”. De ott vannak olyan paragrafusok, amelyek akár a tulajdonosváltást is megkönnyítik. Tehát én szeretnék részletes magyarázatot kapni arra, hogy ezek a pontok, amiket én itt kiemeltem, ezek konkrétan milyen megfontolás ból születtek, és hogy mit szeretnének ezzel elérni, ugyanis ez az én olvasatomban nem mást jelent, mint azt, hogy gyakorlatilag a meglévő jogi garanciákat a hulladéktárolás kapcsán is fellazítják, és külön problémásnak érzem azt, hogy a hatósági engedélyt ől való eltérést kormányrendeletben lehet majd engedélyezni. Amire önök itt készülnek, ezt egyszerűen nem is hiszem el, hogy önök ezt le merték írni egy törvényjavaslatban. Ha Paks II.ről beszélünk, akkor Magyarország történetének a legdrágább beruházásár ól beszélünk, egy atomerőműről beszélünk, aminél a biztonság nem lehet a Fidesz játékszere és nem lehet senkinek sem a játékszere. Úgyhogy akkor szeretném hallani, hogy önök ezeket a paragrafusokat milyen megfontolásból tették be ebbe a salátatörvénybe, és körülbelül ugyanolyan gyorsasággal, mint ahogy megmagyarázzák nekem azt, hogy ez hogy került bele, én arra kérem önöket, hogy vegyék is ki, mert ezeknek semmi helye nincsen ebben a salátatörvényben, sehol nincsen helye. Megkockáztatom azt is, hogy Áder Já nos úr, aki mondta, hogy az atomenergiai projekt semmiképpen nem egy biciklitároló, ha ez átmegy, egy játszóteret, lakótelepi játszóteret nehezebb lesz engedélyeztetni, mint egy nukleáris beruházással kapcsolatban különböző ügyleteket. Szeretném államtitká r úrnak az álláspontját megkapni arról, hogy konkrétan itt most miről van szó. Köszönöm. ELNÖK : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Kétperces felszólalásra jelentkezett Gúr Nándor képviselő úr, Ma gyar Szocialista Párt. Jegyző úr, ha megtalálta a mikrofont, akkor öné a szó. (20.30) GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Elnézését kérem mindenkinek. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én igazából egy kérdéskört szeretnék felvetni és Aradszki államtitkár ú r figyelmébe ajánlani. Valójában ez nem más, mint ami - nem akarok ismétlésekbe bocsátkozni, ezért csak azzal foglalkozom - szerintem kimaradt a törvénytervezetből. Akkor, amikor több mint két esztendeje a gáz- vagy az olajimportárak nagyjából 60 százaléko s mértékű csökkenést mutatnak, akkor ez nem köszön vissza a lakossági fogyasztói árak tekintetében. Márpedig azt tudjuk mindnyájan, hogy a lakossági földgázszolgáltatás állami tulajdonba vétele, kerülése megtörtént, ilyen értelemben a lehetőség az nyilván adott lenne e tekintetben. Ez az egyik része a történetnek. A másik része az, hogy nem most mondjuk, hosszú idő óta megfogalmazzuk azt, hogy az az árszabályozás, ami van, vagy annak a hiányosságai azt a helyzetet szülik, hogy az emberek, főleg és a legkivá ltképp mondhatni: a sanyarúbb körülmények között élő emberek gyakorlatilag a
