Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 8. kedd (183. szám) - A nemzeti turizmusfejlesztésről szóló törvényjavaslat általános vitája - KEPLI LAJOS (Jobbik): - ELNÖK: - KEPLI LAJOS (Jobbik): - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
1948 Köszönjük, és máris a megszólított két percben elmondhatja a véleményét. Kepli képviselő úr, Jobbik, par ancsoljon! KEPLI LAJOS ( Jobbik ): Köszönöm szépen. Én eredetileg Gelencsér képviselő úrra szerettem volna reagálni, akinek kár volt lejönnie a pulpitusról, mert házhoz jött a pofonért, ugyanis azt mondta, hogy semmi köze a fideszes megyei közgyűlési vezetők nek az SCDkempingek elkótyavetyéléséhez. Hát, ki volt az, aki már 20062007ben, amikor látszott, hogy semmi nem valósul meg az egész beruházásból, meghosszabbította ezeket a szerződéseket és szerződésmódosítást? Veszprém megyében például - Isten nyugoszt alja! - Lasztovicza Jenő írta alá, a Fidesz megyei közgyűlési elnöke, ugyanakkor Zala megyében Manninger Jenő képviselő úr volt a közgyűlés elnöke. És ki volt az, aki az MSZPvel karöltve itt a parlamentben úgy módosította a Balatontörvényt, hogy az SCD i ngatlanjai egyik pillanatról a másikra a többszörösét érték, mert megnőtt a beépíthetősége, mert kedvezőbbek lettek azok a szabályok, amelyek az ingatlan értékét alapvetően befolyásolják? Tehát milliárdos vagyont adtak az SCDnek, majd senki, sem a Fidesz, sem az MSZP - de akkor már Fideszkormány volt 2010 után - nem számoltatta el az SCDt, senki felelősségre sem vonta sem az előadót, sem a vevőt a meg nem valósult beruházásokért. Gyakorlatilag semmiféle elszámoltatás ez ügyben nem történt. Witzmann képvi selő úrral pedig nyilván reggelig elvitatkozhatnánk. Bocsássa meg, ha most már ott tartunk lassan, hogy nekem is van véleményem a témában. Én elmondtam a véleményemet, azt hiszem, hogy elég világosan és érthetően, mindig ugyanazokkal a hazugságokkal reagál újra és újra (Witzmann Mihály: Lassan mondom, vigyázz!) , ezzel nem tudok mit kezdeni. Én nem mondtam azt, hogy menjenek az Adriára az emberek. Lassan mondom, hogy megértse, képviselő úr, nem mondtam soha ilyet, hogy menjenek a Balaton helyett az Adriára. Utoljára kértem szót, elnök úr, ígérem, hogy nem fogok a türelmével és a képviselőtársak türelmével visszaélni… ELNÖK : Jól teszi. KEPLI LAJOS ( Jobbik ): Nem is érdemes egy olyan vitába belemenni, amikor mintha a falnak beszélne az ember, az érveit nem hallg atják meg. Én azt gondolom, hogy a tények önmagukért beszélnek. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm. Gúr Nándor képviselő úr, az Országgyűlés jegyzője, két percben. GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Én má r csak egy dologban bízhatok, abban nem, hogy államtitkár úr menet közben válaszolni fog, mert látom, viszonylag - hogy mondjam szolid megfogalmazás keretei között - csökönyös magatartását, ami a székhez ragasztja őt, és nem akar menet közbeni vitában rész t venni, de egyébként azt kell hogy mondjam, hogy mindaz, amit majd a végén elmond, az nyilván figyelemfelkeltő lesz, legalábbis ebben bízom. Remélem, hogy legalább a kérdéseket jegyzetelte és majd válaszolni is kíván rájuk, mert az legalább a részletes vi tában való továbbgondolkodást segítheti. No, de ezt a részét hagyjuk, és arra biztatom még ezek mellett államtitkár urat, hogy legközelebb intenzívebben vegyen részt a vitában, mert az talán többet segít önöknek is a gondolkodásban. (18.20) Ezen túl csak a nnyit szeretnék mondani, hogy ennek a törvénytervezetnek nyilvánvalóan van súlya a magyar gazdaság hogyanképpeni alakulását érintően is, hiszen amikor egy durván 33 ezer milliárd forintos GDPn belül megközelítőleg 10 százalékos nagyságrend születik az ide genforgalom keretei között, amikor különféle számok látnak napvilágot, de ma a Parlament falai között a hivatalosnak mondható 340 ezer fős érintettségi foglalkoztatásbéli létszámokat jegyezhettük fel,
