Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 8. kedd (183. szám) - A nemzeti turizmusfejlesztésről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - WITZMANN MIHÁLY (Fidesz):
1931 zötykölődni kéne például Pakstól Cecéig az úton, és nem látni már la ssan, hogy hol van az útfelfestés, akkor tényleg nem zavarna senkit a kisvasút. Csakhogy olyan alapvető dolgok vannak még, amiket nem valósítottak meg, ami sokkal fontosabb a magyar lakosság számára. És igen, képzéseket kéne indítani azon térségekben, amel yek elmaradott térségek, és azokban is meg kéne találni azt a lehetőséget, ami a turizmus számára fontos, amiért van kedve az embereknek odamenni. Olyan kincsei vannak ennek az országnak, amiben lenne mit keresni. Csak az a bajunk, azt látjuk az elmúlt idő szakban, hogy amikor valami ilyen rövid határidőkkel van, ennyire gyorsan el kell fogadni, ennyire látszik, hogy nagyon tündérmesére lett formázva, és látszik, hogy valakinek oda lesz adva mint lehetőség, hogy minél jobban vagyonosodhasson, akkor azt érezz ük, hogy ez a magyar lakosság pénzének, a magyar vagyonnak az elherdálása. Tényleg azt érzi már nagyon sok lakos, hogy egyszer csak lesznek itt a főurak, a nemesek, és lesznek azok az állampolgárok, akiknek ezeket ki kell szolgálni. Ez az érzete mindenkine k, aki ezt a törvényjavaslatot végigolvassa. Nagyon kérem önöket, vonják vissza, álljunk neki szakmailag kidolgozni egy olyan megoldást, ami tényleg jó a magyar lakosságnak, nem csak egyes családoknak és egyes embereknek. Köszönöm. ELNÖK : Tisztelt Képvisel őtársaim! Kétperces kör következik most. Witzmann Mihály képviselő úrnak adom meg elsőként a szót. (17.10) WITZMANN MIHÁLY ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A Kepli Lajos képviselőtársam által elmondottakra reagálnék. Csak a tényszerűségnél marad va, arra, hogy a fiatalos lendületből vegyünk vissza: ha jól számolom az éveket, akkor pont van köztünk egy év korkülönbség, sajnos az ön javára, úgyhogy én idősebb vagyok. Ennyit a fiatalságról. De kár, hogy nincs igaza. A valós tények kedvéért szintén né hány adatot mondanék most önnek, képviselőtársam. Balatoni kereskedelmi szálláshelyek bruttó bevételét tekintve 2010ben nem érte el a 12 milliárd forintot a teljes balatoni bruttó bevétele a kereskedelmi szálláshelyeknek, ez a tavalyi évben majdnem a dupl ája volt, 21,3 milliárd forint, a 2016. évben pedig az első nyolc hónapban 18 milliárd forint volt, ez időarányosan a tavalyi rekordévhez kapcsolódóan is 6,2 százalékos növekedést jelent. A 2016os évről nincsenek teljes adataink, a kurtaxa, az idegenforga lmi adó tekintetében sem, teljes éves adatokat nem tudunk még mondani, de ha csak a három, választókörzetemben lévő Balatonparti város, Zamárdi, Földvár és Siófok mutatóit nézzük, Zamárdiban körülbelül 5, Balatonföldváron 8, Siófokon pedig körülbelül 42 e zer vendégéjszakával több, tehát 11 százalékos növekményről beszélünk. Egyetértek azzal, hogy sok mindenben kellene változtatni, javítani, biztos vannak még ilyen problémás területek, de azért azt ne mondjuk már, hogy a jelenlegi kormánypártoknak nincsen B alatonprogramjuk. Pontosan a Magyar Turisztikai Ügynökség végre az a szakmai szervezet, amely koordinálja a balatoni fejlesztéseket, és soha nem látott mértékű forrásokkal próbálja fejleszteni ezt a térséget. Én nem emlékszem még, tisztelt képviselőtársam , olyan kormányra Magyarországon, amelyik ennyi figyelmet fordított volna a turizmusra, a balatoni turizmusra, és ennyi fejlesztési forrást is allokált volna oda. Annak a gazdaságpolitikának a sikerességét pedig nem kellene kérdőjelekhez kötni, ami tulajdo nképpen akár a rezsicsökkentéssel, akár az szjacsökkentéssel, akár a devizahitelek kiváltásával, akár a családtámogatási rendszerrel, akár a családi adókedvezménnyel, akár a SZÉPkártya bevezetésével mindig egy kicsit több pénzt tudott hagyni a magyar csa ládoknál, akik ezáltal többet tudtak költeni a turisztikára, a turizmusra. Ennek az eredményeit látjuk most fizikai alakot öltve az utóbbi évek fejlesztéseiben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
