Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 7. hétfő (182. szám) - A Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló 2014. évi C. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET, a Költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1775 Az ÁSZjelentés kapcsán meg kell hogy fogalmazzam, hogy az általunk felsorolt és még az általános vitában to vábbiakban részletezett hiányosságokról nem tesz semmifajta említést, sem elszámoltatás, sem auditálás nincsen. Az ÁSZ auditálás helyett falaz a kormányzatnak. Másfél évtizeddel ezelőtt az angol szakértők azzal a megállapítással fejezték be az ÁSZszal val ó együttműködésüket, hogy Magyarországon fejletlen a közpénzekkel való elszámoltatás kultúrája, és az ÁSZjelentésből az olvasható ki, hogy az ÁSZ nem tud és nem is kíván ezen a helyzeten változtatni. (18.40) Így körülbelül két évvel ezelőtt még mintegy sz áz intézmény fejezeti kezelésű előirányzat beszámolójának, gazdálkodásának az auditálását, valamint több tucat központi kezelésű bevétel és kiadás ellenőrzését végezték el, most már azonban csak megfelelőségi ellenőrzést végeznek, ez a jelentés 14. oldalán olvasható szó szerint. Ez annál is inkább sajnálatos, mert az ÁSZnak érdemi szerepe lehetne a korrupció elleni küzdelemben, ha végre megértené, hogy tömegesen végezhetne könyvvizsgáló típusú ellenőrzést, amire igen nagy szükség volna értelmezésünk szerin t. Mindezek alapján, és azért, mert úgy látjuk, azt tapasztaljuk, hogy a 2015. évben sem sikerült a kormányzatnak érdemi előrelépést tenni nemzeti sorskérdéseink megoldása terén, így a költségvetési politikáját nem tudta olyan értelemben befolyásolni vagy olyan értelemben mozgósítani, hogy például a katasztrofális demográfiai helyzet vagy a tömeges elvándorlás kérdésében bármit tegyen, de mondhatnánk az oktatás és az egészségügy helyzetét is, mindezek a problémák továbbra is megoldatlanok, ezért tehát mi a zárszámadást nem tudjuk elfogadni ebben a formában. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Schmuck Erzsébet képviselő asszonynak, a bizottsági kisebbségi vélemény harmadik ismertetőjének. Parancsoljon! SCHMUCK ERZSÉBET, a Költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Összességében azt lehet megállapítani a 2015. évi költségvetésről, hogy az több szempontból is a leszakadás költségvetése volt. Egyrészt távolodunk a közép- és keleteurópai, hasonló helyzetben lévő országoktól mind a pénzügyi mutatókat, mind a társadalmi fejlettségi mutatókat tekintve. Másrészt folytató dott a magyar társadalom kettészakadása és egy jelentős részének, nagyobbik felének a leszakadása. A romló oktatási mutatók, az egészségügy egyre groteszkebb helyzete, a létminimum alatt élők arányának növekedése, párosulva a szűk körnek szolgáló, bőkezű o sztogatással és a perverz újraelosztást megvalósító adórendszerrel, okozzák a társadalom szétszakadását. Ezekre a jelenségekre a kormány aligalig reagált, sőt sokszor súlyosbította a problémákat. 2015 során vált mindenki számára érzékelhetővé, hogy az elv ándorlás már a gazdasági fejlődés első számú akadályává vált. Ma rengeteg szakmában hiány van, és nem csak szakmunkásokból. Erre az LMP már hosszú ideje felhívta a figyelmet, és sorolta az ellene ható eszközöket is: általános béremelés a költségvetés átren dezésével, béremelések a közszférában és a közszolgáltatások megerősítése. Ezzel szemben a 2015ös költségvetés a 2010 utáni megszorítások bebetonozását tartalmazta. Az egészségügyben és a nyugdíjrendszerben, a környezetvédelemben és az oktatási intézményr endszerben csökkentek a GDParányos kiadások. Elmaradtak a fenntartható gazdaságba történő beruházások is, tehát távolodunk egy olyan gazdaságtól, ami tartósan tudná biztosítani a jólétet és a jóllétet mindenki számára. Egyre nő a fölösleges vagy káros kia dások és a korrupció miatti veszteség. Ez 2015ben különösen nagy volt, tekintve az európai uniós pénzek költésének nagy méretét. Ezek a most rossz helyre menő források hiányoznak máshonnan, például az egészségügy igen forrásigényes rendbetételétől, és még jobban fognak hiányozni, ha elapadnak az európai uniós támogatások.
