Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. szeptember 13. kedd (166. szám) - Az alapvető jogok biztosának és helyetteseinek 2015. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vita - ELNÖK: - DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY (Jobbik):
154 jogsértés abban áll, hogy eltűnés esetén a legközelebbi hozzátartozónak, édesanyának, testvérnek az ő kérésére, és nem hivatkozva arra, hogy egyébként büntetőügy van folyamatban, az egészségügyi dokumentációval való rendelkezés joga nem csorbulhat, nem írhatja felül egy folyamatban lévő büntetőeljárás. Én úgy gondolom, hogy kristálytiszta alapjogi sérelem van. Talán volt hasonló ügy, amelyben a dokumentáció meg nem ismerésével, az azzal kapcsolatos problémákban már a hivatal eljárt. Én úgy gondolom, hogy ebben az ese tben is különösen ez ad okot arra, hogy valamilyen módon egy hivatalból kezdeményezett eljárással az üggyel foglalkozni kell, nemcsak azért, mert egy családnak kell megnyugvást találnia, hanem mert biztosítani kell az egészségügyi intézményekben a megfelel ő működési rendet, hiszen azt is látjuk, egészségügyi politikusként rengetegszer tapasztalom, illetve az Országos Betegjogi és Dokumentációs Központnak, az OBDKnak a működése során is rengeteg panasz érkezik arra, hogy az egészségügyi ellátással kapcsolat os iratoknak, információknak a hozzáférhetősége milyen nehéz, és hogy egyes kórházakban milyen eltérő gyakorlat van, persze beszélve olyan anomáliákról is, hogy különböző fénymásolási díjak vannak, különböző előre meghatározott feltételeket támasztanak ahh oz, hogy hozzáférjenek ezekhez az iratokhoz, holott ez az egészséghez való jognak az egyik integráns része, hogy az ember egy tájékoztatást, információt ne csak szóban, hanem utólag róla, illetve a felvett kezelésekkel kapcsolatosan is tájékoztatást kaphas son, tehát ezzel teljes az egészséghez fűződő joga a betegeknek. Így hát ebben - csatlakozva az MSZP felvetéséhez - valóban úgy gondolom, hogy valamilyen vizsgálatot folytatni kell, természetesen tiszteletben tartva a megindult büntetőeljárásnak a kereteit és tiszteletben tartva az esetleges közigazgatási eljárásokat, amelyek ebben vannak, de ebben nekünk tanácsot nem kell adni, a hivatal ezekben megfelelően jár el. A magam részéről a hivatalnak az egészségügyet érintő tevékenységét vettem górcső alá, és an nak különösen örültem, hogy az egészségügy és egy egészségügyi eset képezte talán az egyik legnagyobb rivaldafényt képező ügyet, és a hivatalnak talán a legnagyobb ismertséget hozta ebben az évben, ez a Merényiügy volt, amelynek egyébként lett… - illetve a Merényinek több ügye is, ha úgy tetszik, amely felhívta egyrészt a figyelmet pszichiátriai ellátásnak a rossz állapotára, amelyet a szakma is már nagyon régóta hangoztat, tehát ennek a rossz állapotára is felhívta a figyelmet, így ezáltal az ott tapaszta lt viszonyok nemcsak a szakmán belül váltottak ki egy változtatási igényt, hanem a lakosság is jobban értesült róla. Tehát itt egybecsengett és egybe lett fésülve, hál’ istennek, a publicitásnak köszönhetően a szakmának az elvárása, és ez most már egybecse ngett a lakosság elvárásával is, tehát jó volt látni azt, hogy ez az ügy megfelelő kezelés mellett kellő médiafigyelmet tudott irányítani erre a problémára. Fontosnak tartom leszögezni, amit Gyüre Csaba képviselőtársam mondott, hogy vannak olyan területek, amelyekkel - és ebben önzőnek kell lennie egy egészségügyi politikusnak, és a saját területének kell több figyelmet szentelnie, és több figyelmet kérnie - kiemelten érdemes foglalkozni, és a magam részéről is megkerestem egyébként a hivatalt azzal, hogy e gyes ügyekben foglalkozzon kérdésekkel. Nagyon jól említette Gyüre Csaba képviselőtársam, hogy például a budapesti ügyeletnek a korábbi működési rendszere bizony tartalmazott nagyon sok olyan, énszerintem az egészséghez fűződő, de az emberi élethez fűződő jogokat is érintő kérdéseket, amelyeket rendezni kell, illetve vizsgálatra szorultak. Természetesen ebben most egy jogszabályi változásnak köszönhetően egy másfajta sebészeti ügyeleti rendszer alakult ki a fővárosban, amely talán jobban fogja szolgálni a s zakmának az érdekeit, jobban fogja szolgálni a betegeknek az érdekeit, de ettől függetlenül ezt a rendszert is folyamatosan nyomon kell követni, hiszen a jelenlegi rendszer úgy lett átszervezve, hogy bizonyos kórházak egyenlőtlen terhelést kapnak. Ez talán jól látszik azokból a betegágyakból és azokból a hozzárendelt ellátási területekből és lakosságarányból, amely mutatja, hogy egyes kórházak óriási terhelésnek vannak a budapesti ügyeleti ellátásban kitéve. Például a Délpesti Kórház komoly terhet visz, a Péterfy Sándor Utcai Kórház komoly terhet visz, pontosan
