Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 24. hétfő (177. szám) - Egyes törvényeknek az egyetemi kórházak létrehozásával, fenntartásával és működésével kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája
1448 nem támogattuk ezt a törvényjavaslatot. Hogy miért nem támogattuk, ezt a bizo ttsági vitában is elmondtam. Ennek a lényege az, hogy egyrészt nincs pontosan megfogalmazva, a magyar nyelvészek még nem fogalmazták meg pontosan, hogy mit is jelent a ragadványnév, mi is tartozik ennek a fogalmába. Először is tisztázni kellene pontosan a fogalmat, és azok után lehetne arról döntenünk, hogy szükségünk vane rá vagy sem. Mi azért gondoljuk, hogy nincs rá szükség, mert a ragadványnév a nyelvészek szerint elsősorban a csúfnévből, a gúnynévből alakult ki, illetve valamilyen jellegzetes testi, s zellemi vagy lelki tulajdonságát testesíti meg annak az illetőnek, aki megkapta ezt a fajta ragadványnevet. Az igaz, hogy a törvényjavaslat nem teszi kötelezővé a régi ragadványnevek visszahelyezését, visszaállítását, ezért is döntöttünk úgy, hogy mi nem n emmel szavazunk ebben az esetben; nem teszi kötelezővé, csak a lehetőséget adja meg. De mindenesetre tekintettel arra, hogy elsősorban csúfnév, gúnynév, illetve ennek a származékai kerültek ragadványnévként bejegyzésre, ezért ezt nem tudjuk támogatni. Még egy dolog: gyakorlatban is megkérdeztem ennek az alkalmazási lehetőségét anyakönyvvezetőktől, többtől. Többel is beszéltem, aki gyakorló anyakönyvvezető, és mindannyian negatívan vélekedtek erről a dologról, tehát nem tartják hasznosnak. Azt gondoljuk, hog y nagyon súlyos károkat sem fog okozni, ezért a Jobbik Magyarországért Mozgalom ez esetben tartózkodik. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Kérdezem, kíváne még valaki hozzászólni ehhez a törvényjavaslathoz. (Szilágyi György jelentkezik.) Szilágyi György képviselő úr jelezte szándékát. Öné a szó. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Még egy adalékot szeretnék elmondani. Magyarországon a keresztnevek használatára elég súlyos előírások vannak, tehát még akkor is, ha eg y ősi magyar nevet szeretnének adni a családok a gyermekeiknek, külön kérvényt kell benyújtani, és ezt különböző hatóságok véleményezik. Csak akkor adható akár ősi magyar keresztnév is a gyermekeknek, ha engedélyezik. Így tehát elég furcsa az, hogy a vezet ékneveknél pedig semmiféle ilyen megszorítás nem lenne ezután. Bármilyen, ahogy a képviselőtársam is mondta, csúfnév, gúnynév és bármi egyéb bekerülhetne ezeknek az embereknek a nevébe, és ezt hivatalosan is tudnák használni. (20.40) Véleményünk szerint ez így, ebben a formában nem a legmegfelelőbb, hiszen véleményünk szerint, hogy valaki nyugodtan használjon egy gúnynevet, egy csúfnevet vagy bármi egyebet, viszont egy ősi magyar nevet pedig automatikusan nem tud használni, hiszen ahhoz külön engedély kell, ez a mai Magyarországon véleményünk szerint nem a legmegfelelőbb eljárás. Éppen ezért - ahogy a képviselőtársam is mondta - mi nem támogatjuk ezt a módosítást. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Kérdezem, kíváne még valaki hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Nem látok jelentkezőt, így a vitát lezárom. Megkérdezem az előterjesztőt, Salacz Lászlót, kíváne hozzászólni. (Jelzésre:) Jelzi, hogy nem. Tisztelt Képviselőtársaim! A határozathozatalokra a holnapi ülésnapon kerül sor. Egyes törvényeknek az egyetemi kórházak létrehozásával, fenntartásával és működésével kapcsolatos módosításáról szóló
