Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 24. hétfő (177. szám) - A „Földet a gazdáknak!” Programról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK: - DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
1425 tudott élni. Gőgös kép viselő úr jelzését figyelembe vettük, jogos kritika; a következőkben részletes indokolást is fognak kapni azok, akik az elővásárlási jogukkal nem tudtak élni. Megjegyzem egyébként, hogy a földhivataloknak a teljes iratpaksamétát megküldte a Nemzeti Földala pkezelő, abban benne van tételesen, hogy kit miért utasítottak el, és amennyiben az ügyfél úgy döntött, hogy ő az NFAnak ezt az egymondatos válaszát nem fogadja el, úgy természetesen visszakérdezés után egy részletes választ kapott. Nem mentegetőzni akaro k, de az ügyszám miatt nem bonyolódtak bele a kollégák ilyen hosszú, részletes válaszok elkészítésébe. De vettem a lapot, amit képviselő úr mondott, és a jövőben már egyből olyan válaszokat fognak kapni az elővásárlásra jogosultak, amik világosan felsorolj ák, hogy melyek azok az okok, amik miatt nem ő lett a tulajdonos. Ellenzéki képviselők közül többen megemlítették azt, hogy elég helytelen, hogy a bevétel nem vidékpolitikára fordítandó. Én két dolgot szeretnék ezzel kapcsolatosan megemlíteni önöknek. Az e gyik, hogy szerintem a nemzeti vagyon - márpedig az állami termőföld nemzeti vagyon - nem egyenlő a vidéki vagyonnal, az a teljes nemzet vagyona, és én azt gondolom, továbbra is egyetértve azzal az elképzeléssel, ami a beterjesztésben van, hogy az adósságc sökkentés ugyanúgy a teljes nemzet vagyonát gyarapítja vagy legalábbis a teljes nemzet vagyoni helyzetét javítja. Megjegyzem egyébként, nyitva állt önök előtt a lehetőség képviselői módosító javaslat benyújtására - ezzel kapcsolatosan akár különösen , egy etlenegy ellenzéki képviselői módosító javaslat sem érkezett. A sarkalatosság vonatkozásában azt a vitát már lefolytattuk, nem szeretném újra elővenni. Sallai képviselő úr megemlítette a kisbirtoknagybirtok kérdését, hogy államtitkárkollégám nem tudott e rre válaszolni. Nagyon helyes, hogy nem válaszolt, mert azt gondolom, hogy ezt így nem lehet feltenni; az attól függ, hogy azon a területen milyen termelés folyik. Egy levendulaültetvény húsz hektáron már kifejezetten nagybirtok is lehet, míg mondjuk, egy szántóföldi kukoricatermesztés adott esetben közepes vagy gyenge minőségű területen száz hektáron sem biztos, hogy a középbirtok szintjét eléri. Én úgy válaszolnék erre, hogy szerintem ez a rajta végzett munkától, az abból keletkező bevételektől függ. Magy ar Zoltán képviselő úr említett néhány példát a külföldiekkel kapcsolatosan. Szeretném jelezni csak a jegyzőkönyv kedvéért - ezt a vitát már többször lefolytattuk , hogy a Jobbik és többek között Magyar képviselő úr is az Alkotmánybírósághoz annak idején benyújtott indítványában indítványozták a teljes ellenzékkel együtt, hogy az Alkotmánybíróság törölje el a kormányhatározatot, amely kimondta, hogy csak belföldi állampolgárok indulhatnak az árveréseken, így egy kis disszonanciát vélek felfedezni. Akit eml ített úriember, nem akarom önt félrevezetni, ezért csak feltételes módban mondom, de emlékeim szerint speciel ő kettős állampolgár, nem külföldi állampolgár; az már csak részletkérdés, hogy 30 éve Magyarországon él és itt gazdálkodik. Említette, hogy nem v álaszolok a kérdésre vagy nem veszek részt a vitában, majd utána megemlítette azt is - és így aztán azt gondolom, talán nekem nem kell már exkuzálni magamat , hogy pontosan tudom, hogy mit fog válaszolni államtitkár úr. Azt gondolom, ezzel sikerült tisztá znom azt, hogy részt veszek a vitában vagy sem. A közvéleménykutatásokkal kapcsolatosan - amelyet szintén említett - én csak egy közvéleménykutatást tudok önnek mondani, ami egészen biztos: nem akarok jelzőt mondani, de egy egyszerű népszavazáshoz szüksége s 200 ezer aláírást nem sikerült összegyűjteni. Megítélésem szerint azért ez elég jó közvéleménykutatási adat, hogy valójában hogyan viszonyul a magyar társadalom a földértékesítési programhoz. S én azt is pozitívumként értékelem - de szerintem ez szembeme gy azzal, amit ön elmondott , hogy saját állítása szerint biztatta azt a gazdát, aki megkereste önt, hogy vegyen részt ezen a programon. Mi is biztattunk mindenkit, majdnem 30 ezren vásároltak is belőle. Én úgy érzem, hogy ebből a szempontból nem lehet kr itika.
