Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 24. hétfő (177. szám) - A „Földet a gazdáknak!” Programról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - ELNÖK: - FARKAS SÁNDOR (Fidesz):
1422 Strómanrendszer - sokat beszélgettünk erről is. A míg önök nem hajlandóak az ügyben tenni, hogy a strómanokat kiszűrjük Magyarországon, addig nem lehet tisztességesen földprivatizációt végrehajtani, sőt, semmilyen hasonló cselekedetet. (18.50) Azt nekem nem tudja senki megmagyarázni, hogy egy minimálbérre bejelentett traktoros hogy tud 200 hektár termőföldet Magyarországon vásárolni. Minden tiszteletem, ha ennyit félre tudott tenni, de azért ismerjük a magyar közállapotokat, nem erről van szó; és ennek a traktorosnak aztán van egy másik hasonló bérszínvona lból élő kollégája, meg van ennek a kft.tulajdonosnak egy ügyvédje is, meg van családja, és szépen össze is raktuk azt az ezer hektár állami földet, amit így játszottak ki a saját haverjaiknak. Ezek voltak a legfontosabb érvek, amelyeket elmondtunk, és am elyekre sajnos a mai napig nem kaptunk választ, és tényleg biztatom államtitkár urat, hogy ne megint a zárszóban okoskodjon, mert arra nem tudunk reagálni, és ön ezzel rendszeresen visszaél. (Dr. Bitay Márton Örs: Nincs is már idő! Mit akarsz? - Közbeszólá s az MSZP soraiból: De van!) Engedje meg, államtitkár úr, lesz itt még három vita, amikor érdemben tudok reagálni, ha esetleg valami még nem férne bele a szűkös időkeretembe. Tehát az önkormányzatok, a magyar gazdák, a magyar emberek, minden tulajdonos nev ében azt mondom, hogy állítsák le ezt az őrületet, csináljuk vissza, amíg még nem késő, és kerüljenek vissza ezek a területek magyar nemzeti tulajdonba, azért, hogy azokat a célokat meg tudjuk valósítani, amit egyébként 2010ben még önök is magukénak vallo ttak, csak aztán valami történt. Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.) ELNÖK : Most megadom a szót Farkas Sándor képviselő úrnak. FARKAS SÁNDOR ( Fidesz ): Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr. Tisztelt képviselőtársaim, csak néh ány reakciót szeretnék megosztani önökkel. Ismételten halljuk az általános vitában elhangzottakat, ugyanott tartunk, mint két héttel ezelőtt. Ezt megértem, én is voltam meg voltunk ellenzéki képviselők, tudjuk, hogy kinek mi a feladata ebben az esetben, te hát ha mást nem tudunk, akkor ismételjük önmagunkat; én is most ezt teszem. De azt azért engedjék meg, hogy Sallai R. Benedeknek az „ellopott”, „elcsalt” jelzőit visszautasítsam, mert ha ezt elfogadjuk, akkor gyakorlatilag a Magyarországon most, az elmúlt időszakban akár bérleti jogviszonyt, akár földtulajdont szerzett gazdákat ugyanígy csalóknak vagy netalántán bűnözőknek lehetne tartani e logika szerint. Úgy gondolom, hogy ezt végig kellene gondolni, és talán nem lenne szabad ilyen módon nyilatkozni a mai földműves gazdákról, akik azért jelentős részben, mondhatnám azt, majdnem kivétel nélkül mind azon vannak, hogy ezeket a földterületeket a legjobb tudásuk szerint próbálják művelni és a gazdálkodást folytatni, még akkor is, ha találunk egykét kivételt, a mi pedig minden rendszerben benne van, benne volt a korábbiban, benne van most is és benne lesz még az elkövetkezendő időszakban. Mindig lesz egykét ügyeskedő ember, aki megpróbálja a törvényeket kijátszani, de ezek már jóval kevesebben vannak, mint eddig bármikor, ami az agrárágazatban felvetődött. És még egy gondolat ezzel a vidékfejlesztéssel, illetve az államadósság csökkentésével kapcsolatban. Azért azt ne felejtsük már el, Magyarországnak van egy költségvetése, a költségvetésben van egy fejezet, ami az agrártámogatásokról szól - azt hiszem, a 12. fejezet szól az agráriumról, az FM fejezete, ha jól emlékszem, régebben legalábbis az a fejezet volt , tehát abban azért van egy nemzeti támogatási oldal, és hogyha most a nemzeti támogatási oldalt megnézzük , ezek nagyságrendileg jóval nagyobbak, és minden évben egyre nagyobbak, mint az elmúlt években. Az számomra mint gazdálkodó ember számára, és egy költségvetést nézve, hogy abból a
