Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 24. hétfő (177. szám) - A „Földet a gazdáknak!” Programról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - FARKAS SÁNDOR, a Mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK: - HARANGOZÓ GÁBOR ISTVÁN, a Mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN, a Mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1417 FARKAS SÁNDOR, a Mezőgazdasági bizottság előadója : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt hetekben ezeknek a törvényeknek a vitája összevonva került a parlamenti ülésszak elé, és az általános vitát összevonva a két törvényjavaslatnak és a határozati javaslatnak a vitáját együtt tettük meg, hasonlóképpen a bizottsági ülésen is ez a fol yamat zajlott. Most itt a mai nap, ahogy látom, külön vesszük ezeket a törvényeket. Azt azért meg kell állapítani, és azt hiszem, hogy ebben egy egységes álláspont alakult ki a kormánypártiak részéről, hogy ezeket a törvényjavaslatokat mind támogatjuk. Ter mészetesen a kisebbségi előadók majd elmondják ezzel kapcsolatban a véleményüket. Ugyanakkor azt elmondom a tisztelt parlamentnek, hogy a vita során és a vita idejében egységesen vagy egy időben került sor Lázár miniszter úr meghallgatására is, ami nagymér tékben kiegészítette a vitában felvetett kérdésekre adott válaszokat. Ez is bizonyítja azt számomra, hogy ezek a törvények, amelyek elfogadásra kerültek korábban vagy beterjesztésre kerültek, most pedig elfogadásra javasoljuk, ebben vita nincs közöttünk. É ppen ezért mind a három törvénynek az elfogadását javaslom továbbra is a FideszMagyar Polgári Szövetség részéről. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönjük. Most a bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményt két felszólaló ismerteti, összesen háromperces időkeretben. Elsőként megadom a szót Harangozó Gábor István képviselő úrnak. HARANGOZÓ GÁBOR ISTVÁN, a Mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Másfé l percben megpróbálom összefoglalni a bizottság kisebbségi véleményét. A másfél percben nagyjából annyit tudok elmondani, hogy minden ellenzéki képviselő rendkívüli módon elítélte magát a programot, amiket lezárnak ezekkel a törvényekkel, illetve azt a mód ot, ahogy a program végbement. Gyakorlatilag nem „Földet a gazdáknak!”, hanem „földet a gazdagoknak” - ahogy ez több képviselőtől el is hangzott a bizottsági ülésen - program lezárásáról van szó, hiszen összeegyeztethetetlen az előre meghirdetett birtokpol itikai célokkal az, ami történt, a földtörvény világosan fogalmazza meg azt a kritériumot, ami alapján alapvetően a kis és közepes családi gazdaságokat kellett volna helyzetbe hozni ezzel a törvénnyel. Ezzel szemben azt láthattuk, hogy politikailag és gazd aságilag előnyös helyzetben lévő vagy helyzetbe hozott, Fideszközeli vállalkozók javarészt jutottak földhöz, és nem javították a birtokpolitikai szerkezetet, hanem jelentősen rontották, ezért semmiféle dicshimnusz és ennek a programnak bármiféle pozitív ki csengését adó törvényjavaslat vagy határozati javaslat ennek kapcsán nem fogadható el. Ami pedig a földből származó bevételek felhasználását jelenti, az, hogy a földművelésügyi miniszter ez ügyben mit nyújtott be, az meg kifejezetten az elfogadhatatlan kat egóriába tartozik, de ezzel majd folytatjuk. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Most megadom a maradék időkeretben a szót Magyar Zoltán képviselő úrnak. MAGYAR ZOLTÁN, a Mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! A bizottsági vitában is elhangzott, ahogy korábban az általános vitában is, hogy az ellenzék mélységesen elítéli ezt a programot, és nyilvánvalóan ennek megfelelően nem is fogjuk tudni elfogadni ezt a tö rvénytervezetet és a későbbi határozati javaslatot sem. Egészen elképesztőnek tartjuk azt, hogy a kormány e tekintetben mennyire ment szembe korábbi önmagával, éppen az ellenkezője volt a kormányprogramnak, illetve a nemzeti vidékstratégiának is a célja, a z abban megfogalmazottak köszönőviszonyban nincsenek azzal, amit később tettek, azaz
