Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 24. hétfő (177. szám) - A megyei könyvtárak és a megyei hatókörű városi múzeumok feladatának ellátását szolgáló egyes állami tulajdonú vagyontárgyak ingyenes önkormányzati tulajdonba adásáról szóló 2015. évi LXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott biz...
1413 Az az érvelés meg egészen egyszerűen álságos, hogy majd akkor itt különböző jogorvoslatokban ez támadható lesz. Igen, tehát az ügyfél, a fogyasztó a bankkal szemben majd kezdjen el pereskedni, először egy fel lebbezést nyújtson be, a fellebbezéseket rutinból visszadobálják, és általában az elsőfokú hatóságnak igazat adnak; és utána fogadjon ügyvédet, menjen bíróságra, próbálja egy nyilatkozat miatt az igazát érvényesíteni. Lehet egyébként, hogy azt fogja látni, hogy teljesen értelmetlen, vagy éppen nincs pénze, mert általában nem azok a leggazdagabb emberek, akik már eleve egy komolyabb jelzáloghitellel rendelkeznek. Úgyhogy ez a rezsicsökkentés Fideszmódra a bankoknak, köszönik szépen az adósok. Azzal meg ne t akarózzanak, hogy egyszerűen nem lesz terhesebb vagy nem lehet terhesebb ez az új konstrukció az adósokra nézve. Ezt önök nem tudhatják, és ha nekem nem hisznek, akkor mondjuk, Vékás Lajosnak higgyenek, és ne mondják, hogy ő nem ért ahhoz, amit a polgári j og körében leír. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki hozzászólni a törvényjavaslathoz. (Nincs jelzés.) Nem látok jelentkezőt. Megkérdezem Hornung Ágnest, kíváne hozzászólni. (Jelz ésre:) 8 perc 20 másodperce van összesen, államtitkár asszony. HORNUNG ÁGNES ANNA nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Nem szeretném kihasználni ezt az időkeretet. Nagyon sok minden hangzott el, és ma én nem szeretnék minde nre reagálni, mert egyrészt maga az önálló zálogjog ténye, az, hogy ez bevezetésre kerül a Ptk.ba, már eldöntetett tavasszal, tehát igazából erről vitatkozni szerintem most nem kell, valamint tényleg azt mondom, hogy ezt a vitát nem is itt, hanem a jogász professzoroknak kell lefolytatni, és ettől szeretném magamat távol tartani. A bankokkal való hozzászóláshoz szeretnék hozzátenni két gondolatot. Az egyik: az eljárás egyszerűsítése nem a bankok segítését szolgálja, hanem ténylegesen az eljárást egyszerűsít i le. A bankoknak ezzel könnyebbségük nem nyílik, hiszen összegben semmilyen könnyebbséget nem kapnak; maga az eljárás egyszerűsödik, ez pedig azért szükséges, mert ezek az átalakításos jelzálogjogok nem egyenként, egy helyen, hanem koncentráltan jelennek meg, és ott, ahol több száz kérelem központosul, ott igenis az én megítélésem szerint is szükség van arra, hogy ezt az eljárást egyszerűsítsük. Ahogy ez elhangzott korábban is, a célzott módosítások kizárólag az eljárásnak ezt az egyszerűsítését célozzák. A bizonyítási teherrel kapcsolatban pedig azt szerettem volna csak kiemelni, hogy az, hogy maga az átírás bizonyítása megtörténjen, a banknak elemi érdeke, hiszen ő érdekelt abban, hogy a jelzálogjog bejegyzésre kerüljön. Tehát függetlenül attól, hogy most a jogszabály önmagában ezt nem követeli meg, a bank ezt meg fogja tenni. A jogorvoslat pedig attól függetlenül nem változik, hogy a bank teszi meg a bizonyítást vagy maga az ügyfél. Tehát én ebből a szempontból nem látok problémát. Az Igazságügyi Miniszté rium szakértői szerint megfelelő garanciarendszer áll az ügyfelek védelmére, és én ezt a véleményt elfogadom, úgyhogy ezért is köszönöm szépen a javaslat támogatását. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK : A vitát lezárom. A határozathozatalokra a holnapi ülésnapon ke rül sor. A megyei könyvtárak és a megyei hatókörű városi múzeumok feladatának ellátását szolgáló egyes állami tulajdonú vagyontárgyak ingyenes önkormányzati tulajdonba adásáról szóló 2015. é vi LXXV. törvény módosításáról szóló
