Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 24. hétfő (177. szám) - Az olaj- és gázárak világpiaci csökkenésével összefüggésben a rezsicsökkentések végrehajtásáról szóló 2013. évi LIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat tárgysorozatbavételi kérelme - ELNÖK: - BENCSIK JÁNOS (Fidesz):
1405 Köszönöm a szót, elnök úr. Leginkább azért támogatjuk ezt az előterjesztést, mert fontos lenne, hogy a parlament keretein belül beszéljünk arról, ami a magyar állampolgárok rezsicsökkentésével kapcsolatosan történt az elmúlt években, annak ellenére, hogy magával az előterjesztés tartalmával, azzal, hogy mindenáron csökkenteni kell a fogyasztói árakat, nem feltétlenül kell egyetértenünk. (Az elnöki széket Sneide r Tamás, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Ugyanis nem az a baj, hogy a világpiaci árkülönbözetet megfizettetik a fogyasztókkal, hanem az, hogy nem egy tartós rezsicsökkentésre, nem általános lakossági energiahatékonysági beruházásokra fordítják anna k a hasznát, hanem egyszerűen lenyúlják a fideszes haverok és barátok. A fő gondunk nekünk ezzel van. Ha mindezt a bevételt arra lehetne fordítani, hogy tartós, hosszú távú energiahatékonysági korszerűsítéssel minden egyes házban, akár a vidéki térségekre jellemző Kádárkockákban is meg lehessen csinálni a nyílászárócseréket, az épületszigeteléseket, a tetőcseréket, a fűtéskorszerűsítéseket, akkor mindezek hosszú távon az energia felhasználásának a mértékét tudnák csökkenteni, és ez lenne az igazi rezsicsö kkentés. Azt hiszem, hogy ez sokkal fontosabb cél, hogy tartósan, a felhasználás mértékének csökkentésével csökkentsük a rezsit, mint az, hogy az árakat lejjebb nyomjuk. Ugyanakkor az, hogy ezzel üzletszerűen visszaélnek, és bűnözői csoportok a saját érdek eiknek megfelelően kormányhoz közel felhasználják, és néhányuk zsebébe kerül mindennek a haszna, ez az, ami elfogadhatatlan. Ez az, amiről beszélni kell. Ez az, amit ide kell hozni a parlament elé, és tisztázni azt, hogy a világpiaci árak és a magyar árak közötti különbözet most éppen kit gazdagít. Ezért kell beszélni erről, és egyébként pedig a vitát a rezsiről, hogy hogyan kell elképzelni Magyarország energetikai jövőképét, érdemes lenne a Házba hozni, mert a téma méltó erre, és szükséges lenne, hogy vitá zzunk erről. Ezért támogatjuk azt, hogy a parlament keretein belül ennek a lehetősége megnyíljon. Ezért az MSZP kezdeményezését támogatja a frakciónk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Köszöntöm képviselőtársaimat. Most megadom a szót Ben csik Jánosnak, a Fidesz képviselőcsoportja szónokának. BENCSIK JÁNOS ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Talán még vagyunk néhányan ebben a Házban olyan képviselők, akik jól emlékeznek a szocialisták utolsó kormányzati időszakáb an meghozott energiapolitikai és árszabályozási intézkedéseire, amikor is a kormányzásuk utolsó esztendejében jelentősen megnövelték a gázárakat (Dr. Szakács László közbeszól.) , és mindazonáltal megszüntették a gázártámogatást (Dr. Szakács László: 20 dollá rról 100ra nőtt!) , tehát azt a lakossági támogatást, amely lehetőséget biztosított a fogyasztói terhek csökkentésére. (Dr. Szakács László: Nem jól tudod!) A Magyar Energetikai és Közműszabályozási Hivatal kimutatása alapján 2012 óta a következő változások következtek be, amelyek a rezsicsökkentésnek is köszönhetők. A 2012. évi 94,8 milliárd forintról 2016ra 53,9 milliárd forintra csökkent a 30 napon kívüli kintlévőség, míg a hátralékos fogyasztók száma 1 millió 550 ezer főről 986 ezer főre csökkent. Ezt j elentette a rezsicsökkentés ahhoz képest, amit önök a kormányzásuk utolsó esztendejében a fogyasztókat terhelő döntésekhez képest elértek. (Dr. Szakács László: 2016 van! Ez van a naptárban!) Mindezekkel kapcsolatosan még azt is érdemes itt elmondani, hogy a MEKHnek figyelembe kell venni a földgáz árának változását a fogyasztói árak meghatározása, az indokolt költségek rendszeres és részletes felülvizsgálata, valamint az alapján végzett árelőkészítés során, amely a
