Országgyűlési Napló - 2016. évi nyári rendkívüli ülésszak
2016. augusztus 22. hétfő (164. szám) - Az ülés megnyitása - Napirend előtti felszólalók: - ELNÖK: - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
27 profi politikusként járnak el, de nem felelős politikusként, mert pillanatnyi érdek mentén próbálnak zavart kelteni. Ami Halász János frakcióvezető úr szavaiban is elhangzott, hogy kampány közepén választási eljárási szabályokat módosítani, valóban magunkra húznánk egy olyan problémát, utána elszaladnának Brüsszelb e, Washingtonba, Törökországba netán, akik ott jobban szeretik a kapcsolatokat, hogy a magyar demokráciadeficitről beszéljenek, hogy itt kampány közepén választási eljárásokat módosítanak. Úgyhogy szerintem tanulmányozzák az elmúlt húszegynéhány év történe tét, ahogy frakcióvezető úr felvetette, s nézzék meg, hogy milyen nehéz és milyen sok egyeztetéssel járó folyamat az, amikor sikerül egy koherens és valóban hosszú időn át fenntartható szabályozási rendszert létrehozni, s ne ad hoc, egyegy népszavazási es emény kapcsán próbáljanak meg improvizálni és ezzel zavart kelteni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. "Miért mond le a kormány több százezer magyarról?" címmel a Jobbikképviselőcsoportból Száv ay István képviselő úr jelentkezett napirend előtti felszólalásra. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. SZÁVAY ISTVÁN ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt csonka Parlament! A komolyságról annyit, Völner államtitkár úr, hogy ön öt percen keresztül zsebre dugott kézzel beszélt az üres kormánypárti padsorok előtt. Ezt a kérdést, kedves képviselőtársaim, hogyha akarták volna, akkor önök az elmúlt négy év során vagy az elmúlt évek során, vagy öt év során egyébként számos alkalomma l meg tudták volna oldani. Erre politikai akarat nem volt az önök részéről, mint ahogy láthatóan most sincsen. Hazugabbnál hazugabb és gyermetegnél gyermetegebb érvekkel jönnek most itt elő és hallhattunk a kormánypárti képviselőktől és a kormány képviselő jétől is. Mi ezt 2014ben is elmondtuk a választások előtt, Halász államtitkár úr, nem most találtuk ki, két országgyűlési határozati javaslatot benyújtottunk a Háznak, ezt önök leszavazták, a Magyar Állandó Értekezlet két konszenzussal elfogadott tavalyi és tavalyelőtti zárónyilatkozata tartalmazta ennek a kérdésnek a rendezését, ezt akkor a kormánypártok és a kormány képviselői is egyébként megszavazták. Most önök ezt a kérdést megpróbálják pusztán jogi síkra terelni vagy jogi érvekkel alátámasztani, hogy miért van ez rendben. Beszélnek Velencei Bizottságról, Alkotmánybíróságról, mi elsősorban ennek az erkölcsi vetületére hívtuk fel a figyelmet, hogy egy jogállamhoz méltatlan diszkriminációról beszélünk. És az Alkotmánybíróság pedig - egyébként ezt hangsúl yozzuk - azt is kimondta, nemcsak azt, amit önök hangsúlyoznak, hanem az Alkotmánybíróság azt is kimondta, hogy az Országgyűlésnek egyébként van joga és lehetősége olyan további részletszabályokat megalkotni, amelyek a külföldön, a tartósan külföldön élők számára is megkönnyítik vagy megváltoztatják a szavazáson való részvétel feltételeit. Tehát még ilyen jellegű aggályok sincsenek. Rubovszky képviselő úr, ne haragudjon, most az, hogy 10 meg 20 meg 50 évvel ezelőtt mi volt - annak mi köze a mai vitához? (9. 40) Lehet visszamenni akár 50 meg 100 évre is. 20 évvel ezelőtt még nem lehetett szavazni a külföldön élő magyaroknak, 100 évvel ezelőtt meg a nőknek sem lehetett szavazni, 200 éve meg még választás sem volt. Tehát azért ezek elé g komolytalan érvek, ne haragudjon. Ami pedig a felvidéki megszólítottságomat érinti: képviselő úr, a felvidéki magyarok azért nem merik a saját postacímükre kérni a választásilevélcsomagot, mert önök hat éve nem hajlandóak és nem képesek az ő problémáika t megoldani, mert önöknek az elmúlt hat évben mindig a Ficóval való barátság meg a szlovákmagyar együttműködés volt a fontos és nem az, hogy elérjenek valamit az állampolgársági törvény módosítása kapcsán, és Felvidéken a mai napig is egy Európához méltat lan,
