Országgyűlési Napló - 2016. évi nyári rendkívüli ülésszak
2016. július 20. szerda (163. szám) - Napirend előtti felszólalók: - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
3 történik, és mindennap azzal szembesülünk, hogy ezek a programok hogyan veszélyeztetik ezeket a megmaradt értékeinket. A Ligetprojektnél, ha eljutottunk odáig, hogy semmiképpen nem tekinthetjük sem polgári, sem nemzeti, sem keresztényi értéknek a fák kivágását, akkor nyilvánvalóan láthatjuk azt, hogy az önök kormánya megint csak valamilyen gazdasági érdeket képviselhetne, mert megint föléhelyezi az emberek érdekének. De sajnos erről sincs szó, vagy nem sajnos, erről sinc s szó, ugyanis semmilyen kimutatás nem bizonyítja azt, hogy a Ligetprojekt és a múzeumi negyed érdemi gazdaságnövelő hatással járna, nem bizonyítja azt, hogy a kulturális turizmusra nagyobb lenne a pozitív hatása, hiszen az az egymillió pluszturista más m úzeumokból helyeződik át. És innentől kezdve kérdés, hogy egy bukott államtitkár által képviselt törvény - ugye, annak idején L. Simon államtitkár úr képviselte végig a parlamentben - bukott projektje hogyan lehet még a mai napon is úgy hatályban törvé nyestül, hogy az egy egyértelmű, heves társadalmi ellenállással ütközik. Önök 2006ban megígérték, hogy úgy fognak kormányozni, hogy nem az erőszak kormánya lesznek. Ehhez képest most, amit a Ligetben látunk, az alapvetően cáfolja ezt, és ahhoz hasonló ese ményekkel állampolgári tiltakozást akadályoz meg annak érdekében, hogy demokratikus jogokat gyakoroljanak állampolgárok. Amit önök csinálnak ezzel a projekttel, nyilvánvalóan a józan ész ellen hat, hiszen sem a kulturális turizmus nem igényli ezeket, sem p edig az itt élők környezete nem igényli. Nyilvánvalóan mondhatják azt, hogy ez mindössze ellenzéki hadakozás, de hogyha megnézik a Magyar Urbanisztikai Társaság állásfoglalását, amelyik azt mondta: „Budapest harmonikus és fenntartható fejlesztése megkövete li, hogy az egyedi tervek és kiemelt beruházások illeszkedjenek a főváros által elfogadott hosszú távú fejlesztési koncepcióhoz. A kulturális intézményhálózat fejlesztése során legyen elsőrendű cél a történelmi, műemléki értékkel rendelkező, kihasználatlan épületállomány hasznosítása, a barnamezős területek rehabilitációja. A múzeumligetprojekt ellentétes a fenti célokkal, ezért annak felfüggesztését és a múzeumok elhelyezésének újragondolását javasoljuk.” - mondta ezt a Magyar Urbanisztikai Társaság, azér t, hogy szakmai álláspontot képviseljünk. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Arra kérem a kormányt, hogy a múzeumprojekt ezzel kapcsolatos jogszabályát visszavonni szíveskedjenek és újragondolni az ezzel kapcsolatos koncepció kat, levenni a kiemelt beruházások sorából, és áthelyezni azt. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem, a kormány részéről ki válaszol az elhangzottakra. (Jelzésre:) Rétvári Bence á llamtitkár úr. Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ha jól tudom, ezt a mai vitanapot Szabó Timea képviselő a sszony indítványozta, aki jelenleg nincs itt a teremben, ha jól látom, tehát az őáltala indítványozott vitanapon egyelőre nem jelent itt meg. (Közbeszólások az MSZP és a függetlenek soraiból.) De mindenesetre ez a rendkívüli parlamenti ülés is bizonyítja a zt, hogy a Ligetügy már régesrégen nem a Ligetről szól, nem fákról szól, hanem egy politikai mezőbe került, és azok, akik ezzel kívánnak maguknak valamiféle politikai ismertséget szerezni vagy ezzel kívánnak visszakerülni a politika fősodrába, azok azok, akik a leghangosabban a Ligetügyben megszólalnak. Tudja, tisztelt képviselő úr, ahogy önt itt hallottam a Ligetről felszólalni, szónokolni, ha így szónokoltak volna, mondjuk, 110120 évvel ezelőtt itt a Parlamentben, vagy nem itt, ebben az
