Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 16. szerda (134. szám) - A társasági adóról és osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény és a sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK:
900 választ adni, hogy miért volt szükséges ennek a változtatása , és hogy ez hogy fog kapcsolódni egyébként az előző módosításhoz, hiszen az előző Tao. törvénymódosításnál, mondom, akkor Tállai András volt itt a kormány részéről, aki nem nagyon tudott választ adni nekünk semmire ezzel kapcsolatban, hogy fog itt most eh hez a változtatáshoz kapcsolódni az a cég, amit a Fővárosi Önkormányzat, tehát Budapest főváros és a Magyar Olimpiai Bizottság közösen hozott létre, és amely az olimpiai pályázat előkészítését és az egész projekt levezénylését hivatott végigvinni. Ennek a cégnek mindenféle kiadványában, a logótervezésnél, a honlapok tervezésénél, különböző ajándéktárgyaknak, tehát mondom, itt a merchandisingjogoknál valószínűleg rendelkeznie kell ezekkel a szimbólumokkal és jelképekkel - ha már csak arra gondolok, hogy a mikor leadták most az első fázisát az olimpiai pályázatunknak, ott is meg kellett hogy jelenjenek ezek a szimbólumok , hogy fog kapcsolódni, hogy fog e szerint a törvény szerint ez a cég rendelkezni ezekkel a jogokkal. A Magyar Olimpiai Bizottság, mivel e gyébként tulajdonosa ennek a cégnek, de csak 50 százalékban, valószínűleg át fogja adni, de ez érdekelne, mert ez egy érdekes kérdése lehet ennek a törvénynek. Mondom, a többi része pedig valóban jogtechnikai módosításokkal van elsődlegesen tele. Én is azt mondom, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom és én saját magam is izgalommal várom a Tao. II.t. Annak is örülök, hogy a sportági szakszövetségekkel, ahogy államtitkár asszony mondta, egyeztetéseket folytatnak. De igazán a legfőbb egyeztetést nem a spor tági szakszövetségekkel kellene lefolytatni a véleményem szerint, hanem az Európai Unióval, tehát azt kellene elkezdeni már minél gyorsabban, hogy ők mit fognak elvileg engedni nekünk, mert nálunk sajnos jelen pillanatban úgy néz ki a nagy gazdasági és min den más szabadságharcunk, hogy folyamatosan engedélyt kell kérnünk az Európai Uniótól, hogy mikor vehetünk levegőt és mikor nem, de rendben, megértjük. Attól függetlenül, hogyha valami hasznos az országnak, és még egyszer hangsúlyozom, a tao igenis hasznos az országnak, hasznos a magyar sportnak, azt is meg kellene vizsgálni, és én kérem államtitkár asszonyt, hogy erre nagy hangsúlyt fektessenek a Tao. II.nél, hogy ezt az ellenőrzési rendszert valahogy sokkal szigorúbbá kellene tenni. Ki kellene szűrni azo kat a kiskapukat, ki kellene szűrni azokat az embereket, egyesületeket, akár sportági szakszövetségeket, akik visszaélnek ezzel a helyzettel. Örülnie kellene mindenkinek, aki a sportban él és aki a sportban tevékenykedik, hogy van egy ilyen lehetőség, van egy ilyen könnyítés, de akkor ezt ne játsszuk el azzal, hogy a negatív visszajelzések esetleg leronthatják azokat az eredményeket, amelyek kellenének. Valóban az a pénz, ami mondjuk, adott esetben nem arra a célra fordítódik, mint ami a tao célja lenne, te hát nem a sport fejlődésére vagy nem az utánpótlásra, az a pénz hiányzik a magyar sportból. Tehát az lenne a cél, hogy minél inkább meg tudjuk tartani azt az összeget, amit a különböző vállalatok, cégek vagy akár a kormány a sportra szán, hiszen azzal lehe t fejlődni. Úgyhogy kérem, hogy nagyon jól vizsgáljuk meg, vizsgálják meg annak a lehetőségét, hogy hogy lehet még sokkal, de sokkal szigorúbbá tenni a taoellenőrzéseket, hogy ne legyenek ezzel kapcsolatban visszaélések. Én úgy érzem, hogy nincs, legalábbi s nem láttam semmi olyan részt ebben a mostani törvénymódosításban, amit a Jobbik Magyarországért Mozgalom ne tudna támogatni, tehát véleményünk szerint támogatni fogjuk a végszavazásnál is ezt a törvénymódosítást. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nincs jelentkező.) Megállapítom, hogy nem. Minthogy további fels zólalásra senki nem jelentkezett, az általános vitát lezárom. Megkérdezem az előterjesztőt, képviselő urat, hogy kíváne most válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Bánki Erik képviselő úr mint előterjesztő. Parancsoljon!
