Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 16. szerda (134. szám) - Az ebtenyésztést érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP): - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK:
846 tisztességes tenyésztői szervezetek is megnyugtató választ kapnak arra vonatkozóan, hogy mi lesz a jövőjükkel, akik eddig a magyar fajták gondozásával foglalkoztak évtizedeken keresztül, megfelelő szakmai színvonalon. Köszönöm. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Az LMP képviselőcsoportjából Legény Zsolt képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr. (Legény Zsolt: LMP vagy M SZP? - Sallai R. Benedek: Ő MSZPs, én vagyok az LMPs. - Közbeszólások.) Tessék? Képviselő úr, Legény Zsoltnak adtam szót, ő következik. (Gúr Nándor: Csak ő MSZPs!) DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Semmi gond. Köszönöm a szót, elnök úr. Elnök úr ülésvezetéssel k apcsolatos intelmeinek megfelelően tényleg én is csak két mondatot hadd emeljek még ki! Nekem V. Németh képviselő úrral nincs abban vitám, hogy ezt a bizonyos 9 magyar fajtát próbáljuk kiemelni, vagy próbáljuk az ő egyedszámukat növelni. Én inkább azért em eltem szót vagy azért kértem szót, hogy a többi fajtával kapcsolatosan nem kellene hátrányos megkülönböztetést tenni. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Megkövetem Legény Zsolt képviselő urat, ő az MSZP képviselője; ame nnyiben nem ezt mondtam volna, hanem az LMPt, akkor az LMPtől is elnézést kérek, akkor tévedtem, és az elnököt megilleti a tévedés joga. Ellenben mert Sallai R. Benedek képviselő úrra néztem, aki viszont vitathatatlanul az LMP képviselőcsoport tagja, ő k övetkezik. Parancsoljon! SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Az az örömteli felszólalási lehetőségem van, hogy mindenben egyetértek a V. Németh Zsolt államtitkár úr által elmondottakkal, hiszen az, amit az őshonos magyar kutyafajtákról mond , az mind igaz. Az az egy, amivel vitatkozom, hogy abból, amit ő állított és amiben, mint mondottam, mindenben egyetértek, nem következik, hogy minden más fajtáról le kellene mondanunk és a többiben nem kell részt vennünk. Az, hogy az FMnek most jelen pil lanatban a természetvédelmi feladatok mellett szükséges, hogy a nemzeti parkok közreműködésével ezekben a programokban részt vegyen, ez nagyonnagyon jó. De ki mondta, hogy mondjuk, a BMnek nem fontos az, hogy a német juhászkutya tenyésztésének minősége m egmaradjon? Ki mondta azt, hogy a magyar társadalomnak, ahol ki tudja, mennyi baleset fordul elő évente abból adódóan, hogy a tenyésztési munka szaporítássá silányult, mondjuk, a különböző, egyébként harcra tenyésztett kutyák engedelmességi szintje nem meg felelő már, ebben nincs felelőssége az államnak? Ugyanúgy meglenne a felelőssége. Nagyonnagyon hasznos az, amit elmond, és nagyonnagyon jó az irány, amit képviselni akarnak a magyar kutyafajtákkal, de nem vonulhatnak ki az összes többi, elsősorban munkak utyafajta tenyésztésének irányítása alól, és ugyanígy fontos az, hogy mondjuk, egy palotapincsi ne legyen harapós, hamis, és sorolhatnám a példákat, ahol igenis megvan a társadalmi hasznossága annak, hogy miért kell az államnak a kontrollfeladatait ellátni . Ezt szerettem volna hozzátenni. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) (18.50) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki a vitában felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) A mennyiben nem, a vitát lezárom.
