Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 16. szerda (134. szám) - Heringes Anita (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Mennyibe kerülnek az adófizetőknek a KLIK által késve fizetett számlák?” címmel - ELNÖK: - HERINGES ANITA (MSZP): - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
798 Az államtitkár úr válaszát elfogadom, és kérem, hogy továbbra is segítsék közreműködésükkel a magyar gazdaság fejlődését. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) Heringes Anita (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Mennyibe kerülnek a z adófizetőknek a KLIK által késve fizetett számlák?” címmel ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Heringes Anita, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be az emberi erőforrások miniszteréhez: „Mennyibe kerülnek az adófizetőknek a KLIK által késve fizetett számlák?” címmel. Öné a szó, képviselő asszony. HERINGES ANITA ( MSZP ): Köszönöm szépen a szót. A behajtási költségátalányra vonatkozó, önök által hibásan átvett EUs irányelv értelmében a késedelmi kamaton túl a késedelmesen fizető fél köteles megfizetni a behajtással kapcsolatos valós vagy vélelmezett költségeket is. Ennek mértéke 40 eurónak megfelelő forintösszeg, amelytől a felek csak esetlegesen tekinthettek volna el, ha az irányelvet átvettük volna, de mi kötelezővé tettük. A behajtási költségátalány f izetése nem mentesít a késedelem egyéb jogkövetkezményei, például a késedelmi kamat fizetése alól. Egy írásbeli kérdésre adott válaszában a miniszter úr elismerte, hogy a KLIK nem készített felmérést arra vonatkozóan, mennyi a megkötött, illetve módosított szerződések száma, és azt a választ is megkaptuk, hogy a 40 eurós költségátalány címen nem történt kifizetés - válaszolta Balog miniszter úr a KLIK által. Ezért kérdezem most a miniszter urat, illetve az államtitkár urat, aki itt ül: hogyan lehetséges, ho gy egy ekkora cégnek, mint a KLIK, nincs szerződésnyilvántartási rendszere? Ha nem tudják, hogy kivel és mennyi szerződést kötöttek, hogyan működhetne ez a rendszer egyáltalán? Látjuk, hogy sehogy. Hogyan tudja így követni a szerződéses kötelezettségeit a KLIK? Milyen szakmai kontroll lehet a KLIKben? Tudja, a szerződésállomány kezelése a hatékony gazdálkodás alapja - ezt minden vállalkozó és minden háztartásbeli anya is tudja. Ha a szerződésekre nézve nincs válasz, nem meglepő, hogy nem tudják, kinek mik or és mit fizetnek: mi jár a tanárnak, a közműcégeknek, az úszóiskoláknak vagy bárkinek, akivel szerződésben állnak. Ha a szerződésállománnyal kapcsolatban nincs válasz, nagyobb baj van, mint gondolta bárki ebben az országban. Az egész, önök által kialakít ott rendszert véleményünk szerint így meg kell szüntetni, és ilyen alapvető gazdálkodási mulasztások miatt a felelősöket meg kell nevezni. Ha nem tudják, hogy hány szerződést kötött a szervezet, nem tudják, mekkora a kockázat, nem tudják, mi a teendő. Álla mtitkár úr, adjon választ: önök átvettek egy irányelvet rosszul a behajtási költségátalánnyal kapcsolatban, majd pedig nem tudják, hogy milyen szerződéseket kötöttek, hányat, hányat módosítottak, és hogy egyáltalán fizetniük kelle ilyen költségátalányt. H a nincs kimutatásuk és nincs rendszerük, akkor önök egy nagyonnagyon rossz rendszert működtetnek, és ez nemcsak a KLIKre vonatkozóan van így, hanem a kórházakra és sajnos az egész országra vonatkozóan is. Várom a válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára :
