Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 7. hétfő (133. szám) - Napirend utáni felszólalók: - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
743 eredményesen végezze a munkáját, és szolgálja az emberek élet- és vagyonbiztonságát, a közrendet, a közbiztonságot Magyarorszá g valamennyi településén. Kérem önöket, hogy az önök tehetetlenségét ne a rendőrségen vezessék le! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Ezzel az azonnali kérdések végére értünk, és ezzel mai napirendi pontjaink tárgyalásának is a végére értünk. Napirend utáni felszólalók: Most a napirend utáni felszólalások következnek. Tájékoztatom a tisztelt Házat, hogy Varju László független kép viselő úr napirend utáni felszólalását visszavonta. Napirend utáni felszólalásra következik Novák Előd képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából: „Az internetárak csökkenését célzó Jobbikjavaslat elfogadásával miért vártak egy évet?” címmel. Megadom a szót ötperces időkeretben. Parancsoljon, képviselő úr! NOVÁK ELŐD ( Jobbik ): Tisztelt Országgyűlés! Az NMHH éves beszámolóinak vitájában, jellemzően éjszakai vitájában évről évre szóvá tettem, hogy Magyarországon milyen drágák az internethasználati díjak. E lmondtam például, hogy az EUban Magyarországon a harmadik legalacsonyabb a szélessávú mobilnetet rendszeresen használók aránya, és azt is szóvá tettem, hogy félrevezető az a kormányzati bejelentés, miszerint 2018ra mindenhol lesz szélessávú internet, his zen csak ott lesz, ahol meg tudják fizetni a kiugróan magas internethasználati díjakat, amelyek nemzetközi összehasonlításban is rendkívül magasak. Nézzük csak azt, hogy a bruttó átlagkeresethez viszonyítva a hazai mobilnetdíjak Szlovéniához és Csehországh oz képest több mint háromszorosak, Dániához képest pedig 23szorosak az itteni árak. Felvetettem ezt a problémát a reklámtörvény vitájában is, amelynek zárszavában előterjesztőként L. Simon László is elismerte, idézem: „A román hegyi pásztorok a Fogarasih avasokban olcsóbban interneteznek, mint mi idehaza.” Ez súlyos versenyhátrányt fog okozni, ha ezen a területen nem változtatunk - mondta tehát államtitkár úr. Mást nem idézek tőle, elnök úr, nem kell megijedni, nem kell megvonni a szót, nem lesz semmi trág ár. A probléma inkább az, hogy nem tettek semmit ez után a kijelentés után. Bár Tokody Marcell, a Jobbik főváros közgyűlési képviselőjének javaslatára a közgyűlés tavaly áprilisban úgy döntött, hogy kivizsgálja az egész Budapestre kiterjedő ingyenes wifi l ehetőségét, hát, sok minden azóta sem történt ott sem. Ezért folytattuk a nyomásgyakorlást, mígnem végre azért a kormány meghátrált, többek közt a Jobbik tavaly tavaszi aláírásgyűjtő akciójától, amelynek négy kérdése közül az egyik épp az alapszintű intern et ingyenessé tételét célozta. (14.40) Ezek után bejelentette tehát a kormány, hogy áfacsökkentésre készül az internethasználati díjak terén. Ezért tavaly tavasszal egy azonnali kérdést is feltettem a kormánynak, hogy, idézem: „Tudjáke, hogy az EUn belül i úgynevezett HÉAirányelv nem teszi lehetővé, hogy az internetre kedvezményes adókulcsot alkalmazzunk? Ha ezt tudják, akkor mit terveznek?” Ezt tudakoltam, de érdemi választ nem kaptunk. El kellett teljen több mint egy év vagy közel egy év, hogy a mai nap on Deutsch Tamástól ezzel kapcsolatban konkrétabb gondolatokat olvashassunk. Pedig már tavaly nyáron is konzultációt kezdeményeztem Deutsch Tamással, de az internetről szóló nemzeti konzultációért felelős miniszterelnöki biztos hiába tűzte ki válaszul a ta lálkozó időpontját, az utolsó pillanatban - álláshalmozására hivatkozva - lemondta a találkozót. Ezt követően hol hosszú
