Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 7. hétfő (133. szám) - Tóth Csaba (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Mi lesz Veled Városliget?” címmel - TÓTH CSABA (MSZP): - ELNÖK: - DR. HOPPÁL PÉTER, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
696 írásbeli kérdését, illetve Schmuck Erzsébet képviselő asszony K/9478. számon a nemzetgazdasági miniszterhez címzett szóbeli kérdését utasította vissza. Tót h Csaba (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Mi lesz Veled Városliget?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Elsőként megadom a szót Tóth Csabának, az MSZP képviselőjének, aki kérdést kíván feltenni az emberi erőforrások miniszteréhez: „Mi lesz veled, Városliget?” címmel. Öné a szó, képviselő úr. TÓTH CSABA ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A kormány decemberben döntött a Liget Budapest projekt megvalósításához szükséges intézkedésekről. Ha vártak volna még egy hónapot, akkor a budapesti emberek véleményének ismeretében tudták volna ezt a döntést meghozni. Ugyanis az egyik közvéleménykutató a Levegő Munkacsoport megbízásából végzett kutatást januárban a Városliget megújításával és beépítésével kapcsolatban. Eszerint a Városlige t a válaszadók körében Budapesten a legnépszerűbb, leglátogatottabb hely volt az elmúlt egy évben, hisz a megkérdezetteknek több mint háromnegyede járt ott, kereste fel. A közvéleménykutató többféleképpen is megkérdezte a fővárosiakat, és mindig az jött k i, hogy a túlnyomó többség elutasítja a Liget beépítését. A megkérdezettek 83 százaléka - 83 százaléka - nem ért egyet azzal, hogy a Magyar Nemzeti Galéria a Városligetbe kerüljön. A budapesti lakosok szinte kivétel nélkül azt gondolják, hogy a leromlott v árosligeti zöldfelületek, játszóterek, sportterületek és sétányok felújításra szorulnak. A háromnegyedük szerint kizárólag ezekre a felújításokra lenne szükség, új építmények létesítésére azonban nem. Ezekre való tekintettel kérdezem a tisztelt államtitkár urat: továbbra is ragaszkodnake a Városligetbe tervezett új épületekhez, amelyeket most már nyilvánvaló módon a budapestiek elsöprő többsége ellenez? Mitől fog ténylegesen növekedni az építkezések befejeztével a zöldfelület, ahogy azt Baán László miniszt eri biztos úr hangoztatja, miközben több új épületet terveznek a parkba építeni? Mit tud ígérni a főváros és Zugló lakosainak arra való tekintettel, hogy mikorra újul meg a Liget, mikor kapják vissza közparkjukat? Mi a garancia arra, hogy különösen a körny ék iskoláinak tanulói és az itt élők újra sportolhassanak, játszhassanak a parkban, és az itt pihenést keresők se veszítsék el a Liget számukra nyújtott lehetőségeit? És végül: hogy kívánják a Ligetbe érkező, várhatóan jelentősen megnövekedett forgalom mia tt kialakuló parkolási és közlekedési káoszt kezelni, megoldani? Várom a válaszát. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Válaszra megadom a szót Hoppál Péter államtitkár úrnak. DR. HOPPÁL PÉTER, az Emberi Erőforrá sok Minisztériumának államtitkára : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm szépen a kérdését. Amikor az Országgyűlés előtt tárgyaltuk a Liget Budapest programot, az általános vitában is felmerültek bizonyos kérdések és ag gályok, amelyekre igyekeztünk az objektív mérce szerint válaszolni. Nyilvánvaló, hogy a korábbi félretájékoztatás következménye az, hogy sokan még mindig úgy gondolják, ez egy rossz irányba haladó program, miközben sok minden tisztázásra került az elmúlt h ónapokban. Így nagyon bizakodóak vagyunk, hogy a Liget Budapest programnak köszönhetően mind a zuglóiak, mind pedig a budapestiek általában és az idelátogató turisták is, legyenek azok magyarok vagy külföldről érkezők, azt fogják tapasztalni, hogy a főváro s és
