Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 2. szerda (132. szám) - Napirend utáni felszólalók: - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
679 2011 és 2014 között, ezek a legfrissebb adatok, ami azt hiszem, jól mutatja, hogy mennyire csak kommunikációs szinten maradt meg itt a helyiek támogatása. De még maga a támogatott terület is 78,8 százalékkal nőtt ezen hét érdekeltséget figyelembe véve. Azt hiszem, ez elég érv arra, hogy mindkét népszavazási kezdeményezést támogassák a tisztességes emberek. Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Z. Kárpát Dániel képviselő úr, a Jobbik képviselője következik. Parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem mondom, hogy megszokhattuk, de nem vagyunk meglepődve azon, hogy amikor fontosabbnál fontosabb témákat hozunk fel napirend után, akkor egy kezemen megszámlálható azon kormánypárti képviselők száma, akik szemben ülnek vagy éppen állnak, a válaszadók pedig egész egyszerűen hiányoznak. Így járunk most a kilakoltatási moratórium meghosszabbítása kérdésköre tekintetében is, hiszen egészen elképesztő módon most március 1jév el lejár az az átmeneti mentesség, amely megvédte magyar családok százait a kilakoltatástól, az otthon elvesztésétől. Ez néminemű kegyelmi vagy türelmi időt biztosított volna a kormány számára arra nézve, hogy a téli időszakban, amikor ez a mentesség fenná ll, egy jól kimunkált törvényjavaslatcsomaggal vagy jól kimunkált javaslataival elejét vegye annak az árveréscunaminak és annak a kilakoltatástömegnek, ami most várhatóan beindul. Látható, hogy a korábbiakban az úgynevezett devizahiteles elszámolások kapc sán 210 ezer végrehajtási ügyet függesztettek fel, de továbbra is 15 ezer ingatlan vár árverezésre, ami egy hatalmas szám, és tulajdonképpen, amit most Magyarország Kormánya megenged, az az, hogy a korábbi, negyedévesnek tekinthető kvóták szerint, a bankre ndszer irányítása és útmutatása szerint továbbra is magyar emberek százai, rossz esetben ezrei veszíthessék el az otthonukat. Mondhatnánk azt, hogy ezek a piacgazdaság kemény és markáns szabályai, de a fő probléma az, hogy itt szó sem volt piacgazdaságról, amikor a kormány egy paktumot között a tavalyi évben mind a Bankszövetséggel, mind az EBRDvel, és lényegében abban egyeztek ki, hogy további terheket nem raknak az érintett bankokra sem devizahiteles rendezés kapcsán, sem más útonmódon. Csakhogy jellemz ő módon az történt, hogy ezek az emberek fölvették a hitelüket 165170 forinton, aztán kaptak a nyakukba egy 256 forintos vagy autóhiteleseknél annál is magasabb árfolyamú, piaci árfolyamon történő elszámolást. A kettő között lévő, hatalmas vagyontömeget p edig indokolatlanul lenyelték a bankok, sőt az úgynevezett devizaátváltások kapcsán a Magyar Nemzeti Banknál százmilliárdos nagyságrendű, egyes becslések szerint egy 200 milliárdos nyereség keletkezett, egy olyan profit, amit nyugodtan tekinthetünk közpénz nek. Ehhez képest pont ezen a héten megszavazta a FideszKDNPs többség azt, hogy a Magyar Nemzeti Banknál felhalmozódott többlet elköltésének körülményeit lényegében titkosítja. Tehát, ahogy kezdte a postatörvény kapcsán - hogy a Magyar Posta ügyleteit is kiveszi adott esetben a kikérhető adatok hatálya alól, de még a perelhető, tehát per útján történő kivételt is lehetetlenné teszik vagy nagyon megnehezítik , ugyanígy jártak el most az MNB kapcsán, ahol azok a korábbi műkincs, festmény- és ingatlanvásár lások, amelyek nagyon nagy társadalmi felháborodást váltottak ki, a továbbiakban mindenféle ellenőrzés nélkül folyhatnak. A Jobbik ezen 200 milliárdos többlet és pénztömeg terhére egy olyan kártérítési alapot hozna létre, amelyből támogatnánk, nem segélyez nénk, hanem az eredeti állapot visszaállítása felé mozdítanánk el azokat az ügyeket, ahol az érintetteket már kilakoltatták otthonukból, a családjukat szétszakították, adott esetben a munkaerőpiacról is teljes mértékben kikoptak az érintettek. Szeretnénk e zeket az embereket oly módon kártalanítani, hogy kapjanak egy lehetőséget az életük tisztességes mederben történő újrakezdéséhez. Ez a különbség önök között és közöttünk, hogy amíg
