Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. február 15. hétfő (127. szám) - Egyed Zsolt (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „Ki védi meg az állatokat?” címmel - EGYED ZSOLT (Jobbik):
68 hogy ezt akarják. (Dr. Rétvári Bence: Igen, ezt akarjuk, így van.) S államtitkár úr, rossz válasz volt, hogy nem válaszolt az informatikai eszközökre, utána fogok járni, de az rosszabb lesz önöknek. Köszönöm szépen, elnök úr, nem fogadom el a választ. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Ezért tehát kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkári választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 100 igen szavazattal, 37 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Egyed Zsolt (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „Ki védi meg az állatokat?” címmel Tisz telt Országgyűlés! Egyed Zsolt, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi miniszterhez: „Ki védi meg az állatokat?” címmel. Egyed Zsolt képviselő urat illeti a szó. EGYED ZSOLT ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! T isztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Az ülésszakszünetünk alatt több olyan brutális állatbántalmazás is történt, ami mellett nem lehet szó nélkül elmenni, és meg kell vizsgálni, hogy a törvények, valamint az igazságszolgáltatás megálljáke a he lyüket. Január elején került nyilvánosságra az a 2015 nyarán készült videó, amelyen egy fiatalember szétveri egy kiskutya fejét. Az ügy Borsod megyében, Deteken történt, ahol az elkövető édesanyja alpolgármester, ezért személyesen tettem látogatást Deteken , találkoztam a polgármester úrral és az alpolgármester asszonnyal. Polgármester úrnak jeleztem, kötelessége jelenteni a hatóságoknak, ha törvénytelenség történik a településén és az tudomására jut. Az alpolgármester édesanyának hangsúlyoztam lemondásának fontosságát egy ilyen esetben. Az édesanya elmondása szerint fia jó nevelést kapott, otthon segítőkész, dolgos, tinédzserkori meggondolatlanságot követett el, és nagyon bánta tettét, állatmenhelyen vezekelne a bűneiért. Véleményem szerint ezt a tettet nem szabad büntetés nélkül hagyni, mert elmaradása a hasonló esetek szaporodását okozhatja, ez azt üzenné, hogy a brutális állatkínzás és az azzal való kérkedés nem üldözött a társadalom részéről. Szinte napra pontosan egy hónapra rá került Kazincbarcikán rend őrkézre egy személy, aki terepjáróból lövöldözte a település kutyáit lakott területen, állítása szerint önkormányzati megbízásból, ami abszurd, később a polgármester is cáfolta, de teljes mértékben nem tisztázódott a helyzet, viszont az állatkínzás mindenk éppen megvalósult. Mindkét ügy precedensértékű ítéletnek fog számítani, ezért arra kérem az illetékeseket, hogy ennek megfelelően járjanak el, a miniszter urat pedig arra, hogy kövesse figyelemmel. Még egyszer hangsúlyozom, nagyon fontos a társadalom tudtá ra adni, hogy az állatkínzók komoly büntetésre számíthatnak. A Jobbik régóta hangoztatja, hogy jelenleg nincs apparátus állatvédelmi feladatok ellátására. Ennek megváltoztatása érdekében az állatvédőkkel tárgyalásokat kezdeményeztem, aminek eredményét a ko rmánynak el fogom természetesen juttatni. Tisztelt Miniszter Úr! Üdvözlendő, hogy a jelenlegi Btk. szankcionálja az állatkínzást, viszont a rendőrség túlterhelt állapota miatt kevesebb figyelem fordul az állatkínzás visszaszorítására. Éppen ezért nem gondo ltak arra, hogy egy hatékonyabb fellépés érdekében együttműködjenek egyéb szervezetekkel vagy állatvédő egyesületekkel? Mit tett a kormány az állatkínzások visszaszorítására és a sok rejtett ügy felszínre hozására, a kutyaviadalok felszámolására? Várom min iszter úr megtisztelő válaszát, és nemcsak én várom, hanem az a több tíz- és több százezer állatvédő
