Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 13. hétfő (162. szám) - Szilágyi György (Jobbik) - a legfőbb ügyészhez - „Az ügyészség asszisztál a korrupciós bűncselekmények eltitkolásához? Az ügyészséget nem érdekli a valódi elkövetők személye?” címmel - ELNÖK: - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
4495 nagy amerikai céghez, és azt mondta ennek a nagy amerikai cégnek, hogy különböző előnyöket tud ő biztosítani, és adjon kétmilliárd forintot a Fideszhez köthető Századvégnek. Azér t mondom, hogy bolond volt, mert nem férhetett volna hozzá ehhez a pénzhez, hiszen semmi köze nincs állítólag sem a Századvéghez, sem semmilyen fideszes politikai körökhöz. Ezt állapították meg önök, aztán lett egy bírósági tárgyalás, és a bíróság teljesen más véleményen volt: a bírósági ítélet kimondta, hogy Tábor Viktor nem magányos elkövető, hanem közvetítő volt, és minden valószínűség szerint valakinek az ajánlatát közvetítette az amerikai cég felé. De mit tesz az ügyészség? Nem érdekli, hogy ki lehetet t ez a megbízó. A Legfőbb Ügyészség bejelenti, hogy ő lezárta a nyomozást, nem érdekli őt, hogy ki lehet ez a minden bizonnyal a Fideszhez közel álló megbízó, nem nyomoz tovább, a nyomozást lezárta. Bejelentik ezt akkor egyébként, amikor az ügyészség napja van, és Orbán Viktor azt mondja, hogy az ügyészség a rendszer egyik legkiemelkedőbb támasza. Valóban, a fideszes korrupciós rendszer egyik legnagyobb támasza ez az ügyészség, amely folyamatosan megpróbálja eltitkolni azokat a korrupciós ügyeket, és nem ny omoz bennük. Kérdezem a legfőbb ügyész urat: ön jónak tartjae azt, hogy ön a Fidesz érdekében és az ügyészség a Fidesz érdekében végzi a munkáját, és nem Magyarország és a magyar társadalom érdekében, hogy ilyen korrupciós ügyekben feltárja a teljes elköv etői kört? Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Válaszadásra megadom a szót Polt Péter legfőbb ügyész úrnak. DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Sajnos, azt kell mon danom, hogy önnek már a kiindulópontja sem valós, tudniillik az ön által említett ügyben nem az ügyészség nyomozott, ennélfogva nem is tudta lezárni, hanem a Nemzeti Nyomozó Iroda hivatalból indított eljárást, és az ügyészség emelt vádat vesztegetést színl elve elkövetett befolyással üzérkedés miatt. Valóban, az egyik tanú azt állította, hogy a gyanúsított, majd később vádlott, most már elítélt, a Századvég elnökére hivatkozással kért jogtalan előnyt az étolaj áfájának csökkentéséért, illetve más bizonyos ke dvezményekért, amiket a Bungénak a későbbiekben biztosítanak. A nyomozás kiterjedt erre a szálra, méghozzá nagyon részletesen, tehát tanúkihallgatásokkal, az iratforgalom, az elektronikus adatforgalom megvizsgálásával, és semmi olyan bizonyíték nem került elő, ami ezt a kapcsolatot igazolta volna. Egyebek iránt a terhelt a későbbiekben azt mondta, hogy nem ismeri a Századvég elnökét, majd miután a Századvég elnöke tanúként lett kihallgatva, ő is megerősítette ezt az állítást. A bíróság az ítéletében a vádna k megfelelően marasztalta el a terheltet, egyetlen különbséggel: ő bűnsegédként marasztalta el, figyelemmel arra, hogy a hivatkozást valósnak tartotta, de ha ön elolvasná a tudósításokat, vagy pláne pontos információkkal rendelkezne a tárgyaláson elhangzot takról, akkor azt is tudná, hogy a bíróság kijelentette, hogy lelkiismeretes és sokirányú nyomozást folytatott le a hatóság, aminek következtében viszont nem lehetett felderíteni ezt a bizonyos szálat. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok sor aiban.) ELNÖK : Köszönöm, legfőbb ügyész úr. Viszonválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót. Legfőbb ügyész úr, mondja már meg nekem, hogy a nyomozást ki felügyeli ma Magyarországon! Önöknek kellene felügye lni a nyomozást. Mindenre kiterjedő nyomozás volt? Valóban, nagyon mindenre kiterjedő nyomozás lehetett, amikor az is benne van ezekben az adatokban, hogy még arra sem vették a fáradságot, hogy lehallgassák Tábor Viktor
