Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 13. hétfő (162. szám) - Dr. Bárándy Gergely (MSZP) - a Magyar Nemzeti Bank elnökéhez - „Rokonok 2.” címmel - ELNÖK: - DR. MATOLCSY GYÖRGY, a Magyar Nemzeti Bank elnöke: - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
4493 Szemerey Tamás bankján futott keresztül. Na, és persze az ön fia, jegybankelnök úr, Matolcsy Ádám véletlenül éppen ugyanettől a családi banktól kapta meg a hitelt több százmillió forint értékben. De nézzük meg az unokatestvérének egy másik vállalkozását is! A BanKonzult Kft. az MNB hat alapítványával és magával a jegybankkal is szerződéses viszonyban áll. Szemerey úr saját bevallása szerint össze sen mintegy évi 60 millió forintért. Nyilván a Nemzeti Banknál nem dolgoznak pénzügyi elemzők, így egy unokatestvér szakértelmét kell kifizetni évente több tízmillió forint értékben az adófizetők pénzéből. És hogy Szemerey Tamás felesége se maradjon ki a j óból, ő lett az egyik MNBs alapítvány igazgatója, gondolom, nem kevés fizetésért. Azóta tudjuk, az aprópénzért is lehajol a rokonság, hiszen részesültek az 5 millió forint alatti kifizetésekből is. Nem sok kicsit a rokoni szál az MNBs pénzek körül, elnök úr? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Válaszra megadom a szót Matolcsy György elnök úrnak. DR. MATOLCSY GYÖRGY, a Magyar Nemzeti Bank elnöke : Mélyen tisztelt Elnök úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Most már néhá ny hónapja önök politikai támadást indítottak Magyarország jegybankja ellen, és ehhez mindenféle hamis és blöffökön alapuló állításokat használnak fel. (13.40) Nézzük rögtön az ön első állítását, miszerint egy lemondott korábbi főszerkesztő úgy emlékszik, hogy… Hát, a részvénykönyvet kell megnézni, kedves ügyvéd úr, meg kell nézni, hogy kinek a tulajdonában áll ez a bizonyos hírportál! Ha ön a fáradságot nem kímélve vállalja ezt a tevékenységet, úgy azonnal látja, hogy egy másik úr a tulajdonos. De a tovább i állításai is bizonybizony némiképpen hamisak és sántítanak. Miért is ne vásárolhatna Magyarországon valaki egy külföldi tulajdonban lévő bankot, ha erre a pénzügyi erőforrásai lehetőséget nyújtanak? Miért is ne nevezhetné olyan néven, mint Növekedési Hi telbank? Miért is vállalna diszkriminációt ez a bizonyos bankár, hogy nem ad hitelt olyannak, aki hitelképes, jó a projektje, csak azért, mert valahogy hívják vagy nem hívják? Ez is tehát egy hamis állítás. Azonkívül ön egy bankot említ, amely banknál a Pa llas Athéné alapítványok pénze van. Négy banknál van, két nagy- és két kisbanknál, történetesen magyar tulajdonban álló bankoknál. Érdemes lenne ezt is megemlítenie. Azonkívül teljesen természetes, hogy minél többet tud valaki valamiről, annál több segítsé get kap, ha még más információs forrásokat is használ; így teszünk a különböző makrogazdasági elemzésekkel. Végül pedig: egy kitűnő hölgyet hoz ön hírbe, a PADA igazgató asszonya Műegyetemet végzett, és három felsőfokú nyelvvizsgája van. Jó lenne több ilye n Magyarországon! (Taps a kormánypártok soraiban. - Közbekiáltások az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, elnök úr. Viszonválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Egyetlen dologra válaszolt csak az elnök úr, legalábbis ezt lehetett kihámozni ebből a válaszból. Ezek szerint ön szerint teljesen rendben vannak ezek a rokoni kötődések a Magyar Nemzeti Bankban, és ezt másnak kéne természetesnek venni, nem pedig arról van szó, hogy önnek kéne elgondolko dni azon, hogy ez így nincs rendben. De, tisztelt elnök úr, szerintem ez így nincs rendben, szeretném ezt fenntartani. Ha már így összejöttünk, két dolgot szeretnék még megkérdezni öntől, amit egyre többen híresztelnek. Igaze az, hogy ön a 8as számot szá műzte a Magyar Nemzeti Bankból? És igaze az,
