Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. február 29. hétfő (130. szám) - A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló 2013. évi CLXXVII. törvény módosításáról szóló előterjesztés összevont vitája
438 tesznek egy másik bizottság mai ülésén elhangzottakkal. Azt gondolom, hogy teljesen mások azok a szakmai érvek, amelyek ennek a törvénynek az előkészítése során felmerültek. Hadd hivatkozzam arra, amit államtitkár asszony is elmondott, és ami egy fontos argumentuma volt ennek a törvényjavaslatnak, az pedig az, azon lehet vitatkozni, de nem ehhez a témához tartozik, hogy a liberalizált postai piacon való megjelené s 2013 óta olyan forgalmat generált a fél kilogramm alatti csomagoknál és az 50 gramm alatti leveleknél, amelyben igenis ádáz piaci verseny folyik. Itt jött az a szükségszerű követelmény, amely következik egyébként az Alaptörvényből is, hogy meg kell határ ozni azokat az eseteket, amikor méltányolható - ahogy államtitkár asszony is jelezte - annak a társaságnak az üzleti érdeke, amely állami tulajdonban van ugyan, de üzleti piacon megjelenik, illetve aránytalan érdeksérelem lenne akkor, ha ezeket ki kellene szolgáltatnia. Ez a kettő argumentum az, ami összefügg egymással, és amely egészen más szakmai vetületet ad ennek a törvénynek, mint amit az MNBre próbálnak most a képviselőtársak ráhúzni. Azt gondolom, hogy ez a komoly piaci verseny, ami a csomagoknál és az 50 gramm alatti leveleknél megjelent, mindenképpen szükségessé tette, hogy foglalkozzunk ezzel a kérdéssel. Az pedig, hogy vulgarizálnak kérdéseket, és Gúr Nándor úrnak mondom, ő itt van, és nem követte végig vagy nem tájékoztatták képviselőtársai, Pét erfalvi Attila biztos úrnak nem olvasta biztosan képviselőtársam a kettes számú levelét, amelyben ajánlást fogalmazott meg a Bánki Erik gazdasági bizottsági elnök képviselőtársunk által benyújtott módosító javaslatot illetően. (20.40) Ezzel összefüggésben Péterfalvi Attila úr írásban nyilatkozott, hogy összhangban van a hatályos jogszabályokkal (Gúr Nándor: Nézzük meg az egészet!) a módosítással kiegészített törvényjavaslat. Péterfalvi Attila úr levelét meg lehet tekinteni, én azt idéztem, amit ő leírt. Ebb ől a szempontból teljesen értelmezhetetlen, amit a képviselőtársaim Péterfalvi Attila úr álláspontjából kiemeltek. Azt gondolom, hogy ugyanez igaz Schiffer András felvetésére is, aki azt mondta expressis verbis, hogy alaptörvény- és infotörvényellenes. Ne m igaz, mert Péterfalvi Attila 2. számú levele ezt cáfolja, mint azt az előbb is jeleztem. Azt gondolom, hogy mindazok a tárgyalási metódusok és a módosítási javaslat, amelyet elfogadott a Törvényalkotási bizottság a Gazdasági bizottság javaslatára, helyre teszik azokat a kérdéseket, amelyeket a vitában felvetettek képviselőtársaim. Azt gondolom, pontosan az a jó ezekben a vitákban, hogy ha születik egy jó módosító javaslat és azt elfogadja az infotörvénnyel összefüggésben a biztos úr is, akkor ezt érdemes volt megtenni, ez ellen nem is zárkóztunk el. Azt pedig, hogy egy olyan helyzet alakult ki, amelyet mi generáltunk, cáfoltam azzal, ami az elmúlt időszak postaforgalmi adataiból megállapítható. Kérem képviselőtársaimat, hogy mindezek figyelembevételével tá mogassák holnap szavazataikkal a postatörvény elfogadását. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalokra a holnapi ülésnapunkon kerül sor. A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló 2013. évi CLXXVII. törvény módosításáról szóló előterjesztés összevont vitája Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló 2013. évi
