Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 7. kedd (160. szám) - A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény és az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára: - ELNÖK: - KUNHALMI ÁGNES (MSZP):
4351 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ezúton tájékoztatom önöket, hogy a Törvényalkotási bizottság 2016. június 3ai ülésén megtárgyalta a T/10525. szám alatt benyújtott, a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. számú törvény és az azzal összefüggő egyes törvények m ódosításáról szóló törvényjavaslatot, és ahhoz a bizottság 22 igen szavazattal, 2 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett összegző módosító javaslatot és összegző jelentést nyújtott be. Az összegző módosító javaslat tartalmazza a Kulturális bizottság kétponto s módosító javaslatát és a Törvényalkotási bizottság saját módosító indítványait, amelyek kodifikációs pontosításokat és szövegpontosító javaslatokat tartalmaznak. Tekintettel arra, hogy érdemi módosítás nem került bele az összegző módosító javaslatba, így szakmai vita sem alakult ki. Egyetértve a kormány kezdeményezésével, kérem, támogassák a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne most szólni. (Jelzésr e:) Csepreghy államtitkár úr, parancsoljon! CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Országgyűlés! Közel másfél éve, hogy hatályban van a kulturális örökség védelméről szóló törvé ny 2014. december végén elfogadott átfogó módosítása. A kormány álláspontja szerint a törvény lényegében jól vizsgázott, alkalmazása során azonban kisebb korrekciós igények merültek fel. A szabályozásnak meg kell felelni az azóta született kormányzati stra tégiai irányoknak is. Ilyen például az egyszerűsítés, a bürokráciacsökkentés vagy az építési jogszabályok jelentős változtatásai. Az önök előtt fekvő törvényjavaslat alapvetően e hármas elvárásnak, a szabályok pontosításának, egyszerűsítésének és a kapcsol ódó területeken megindult folyamatokkal való összhangnak tesz eleget. A módosítás a kulturális örökség és a gazdaság érdekeinek összehangolása, az állampolgárok, tulajdonosok és a beruházók terheinek csökkentése érdekében jelentős újításokat vezet be a rég észeti örökség védelme és a műemlékvédelem területén. A törvénymódosítás tovább erősíti a nagyberuházások régészeti előkészítésére irányuló koordináció hatékonyságát, fontosnak tartjuk továbbá, hogy szigorításra kerüljön a fémkeresőzés szabályozásának szig orítása, amelynek jogellenes használata szabálysértés lesz. Ennek oka, hogy fémkeresős turizmus van kibontakozóban ma Magyarországon. Szervezett csoportok buszokkal utaznak, lényegében a régészek előtt, nem a megfelelő szakmai elvárásoknak megfelelve lerab olni a régészeti lelőhelyeket. Ezekkel az intézkedésekkel kívánjuk visszaszorítani ezt az állapotot. A nemzeti kulturális örökségünk jelentős részei a nemzeti emlékhelyek. Új nemzeti emlékhelyeket jelölünk ki a törvényjavaslatban. A legnagyobb magyar és cs aládja előtt tisztelgünk a nagycenki Széchenyikastélyegyüttes kijelölésével. Fejet hajtunk Zrínyi Miklós hősiessége előtt a szigetvári vár nevesítésével. Kijelölésre kerül továbbá az ezeréves államiságunk helyszíne, az esztergomi Várhegy és Víziváros. Min dez jól mutatja a kormány elkötelezettségét kulturális örökségünk megóvása mellett. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm. 7 perc 49 másodperce van. A kijelölt Kulturális bizottság nem állított előadót. Most képviselői felszólalások következnek . Kétperces hozzászólásra nincs lehetőség. Kunhalmi Ágnes képviselő asszony, MSZP, parancsoljon! KUNHALMI ÁGNES ( MSZP ): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk álló javaslat két különálló részből áll. Az első részt támogatni tudjuk. Nincs problémánk azzal, hogy a nagycenki
