Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. február 29. hétfő (130. szám) - A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény, valamint a sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - DR. SALACZ LÁSZLÓ, a Törvényalkotási bizottság előadója: - ELNÖK: - FODOR GÁBOR, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
418 Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat. Arra ké rem tisztelettel a munkánkat segítő kollégákat, hogy a TAB irányába szíveskedjenek majd a következő napirendi pontokhoz a kollégáknak jelezni, hogy mikor kell érkezniük, hogy ne kelljen ismételten szünetet elrendelni. Tisztelt Országgyűlés! A vitában elsők ént a Törvényalkotási bizottság álláspontjának, valamint a megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor, összesen 15 perces időkeretben. Megadom a szót Salacz László képviselő úrnak, a bizottság előadójának, legfeljebb 8 perces időkeretben. Parancsoljon, képviselő úr! DR. SALACZ LÁSZLÓ, a Törvényalkotási bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ezúton tájékoztatom az Országgyűlést, hogy a Törvényalkotási bizottság 2016. február 25én megtárgyalta a társasági adóról és az osztalék adóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény, valamint a sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló T/8840. számú törvényjavaslatot, és ahhoz a bizottság 24 igen és 10 nem szavazat mellett összegző módosító javaslatot és összegző jelentést nyújtott b e. Az összegző módosító javaslat egyedül a Törvényalkotási bizottság saját indítványát tartalmazza. Ahogy a bizottsági ülésen is elhangzott, az összegző módosító javaslatban foglaltak elsősorban jogtechnikai pontosítások, illetve a koherenciát teremtik meg a sport- és az államháztartási törvénnyel. Számomra az előttünk fekvő törvényjavaslat egyértelmű elköteleződés amellett, hogy a társaságiadókedvezmények továbbra is a magyar sport fejlődését szolgálják, legyen szó látványsportokról vagy éppen magáról az olimpiai mozgalomról, mindezt persze csakis törvényes és átlátható keretek között. A módosítással kialakított törvényjavaslat ezt a célt szolgálja. Kérem, támogassák az előterjesztést. Köszönöm, hogy meghallgattak. (19.10) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a kisebbségi véleményt két felszólaló képviselőtársunk ismerteti, összesen 7 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Fodor Gábor független képviselő úrnak. Parancsoljon, képviselő úr! (Fodor Gábor mikrofonja nem működik .) A kártyát kérem, képviselő úr, szíveskedjen elhelyezni. (Megtörténik.) FODOR GÁBOR, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Talán most már rendben van. Köszönöm szépen. Elnézést még egyszer az intermezzóért. Tisztelt Elnök Úr! T isztelt Ház! Engedjék meg, hogy a kisebbségi véleményt Szilágyi György képviselő úrral megosztva mondjuk el, úgyhogy a rám eső időszakban hadd fejtsem ki néhány mondatban azt az álláspontot, amit a Liberális Párt nevében is képviseltem a Törvényalkotási bi zottság ülésén, és itt a Házzal is szeretném megosztani. Nos, a magunk részéről elutasítjuk ezt a törvényjavaslatot, méghozzá azért, ahogy a bizottsági ülésen is kifejtettük mi magunk is és több más ellenzéki képviselőtársunk ezzel egybehangzóan, tehát elu tasítjuk azért, mert a taopénzeknél, tehát a társasági adóról és osztalékról szóló törvény módosításával kapcsolatban a taopénzeknél nem lát tisztán az ország. Nem lát tisztán, és a sport és a politika összefonódása miatt, egyébként helytelen és rossz irán yú összefonódása miatt - lásd, ami a Nemzeti Választási Bizottságnál történt a múlt héten, ahol a Fradi Security képviselői jelentek meg, tehát pont e miatt az összefonódás miatt - joggal várja el a közvélemény, hogy öntsünk tiszta vizet a pohárba, átlátha tó legyen a finanszírozás. Ráadásul egy olyan delikát ügyben jelenik most meg a taopénzeknek ez az átláthatatlansága és annak a kiterjesztése, ami az olimpiát jelenti. Az olimpiai pénzekre is kiterjesztődik ez a zűrzavar, ez az átláthatatlanság. Egyébként amikor átláthatóságról beszélek - zárójeles megjegyzés , akkor többek között szeretnék hivatkozni a Transparency International jelentésére is, amely nemzetközi szervezet 2015 őszén publikálta azt a jelentését, amelyben külön a taopénzekkel foglalkozott, m ondván, hogy teljességgel nyomon követhetetlen és átláthatatlan Magyarországon e pénzeknek az útja.
