Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 6. hétfő (159. szám) - Sallai R. Benedek (LMP) - a földművelésügyi miniszterhez - „Miért tesz úgy a Fidesz, mintha csökkentené a nagybirtokok számát?” címmel - SALLAI R. BENEDEK
4084 Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 111 igen szavazattal, 28 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett elfoga dta. Sallai R. Benedek (LMP) - a földművelésügyi miniszterhez - „Miért tesz úgy a Fidesz, mintha csökkentené a nagybirtokok számát?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Sallai Róbert Benedek, az LMP képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi miniszterhez: „Miért tesz úgy a Fidesz, mintha csökkentené a nagybirtokok számát?” címmel. Öné a szó, képviselő úr. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ). Köszönöm a szót, elnök úr. Miniszter Úr! Az előbb Magyar Zoltán képvis előtársamnak azt mondta, hogy ön hajlandó minden kritikát megfogadni. Most akkor újra próbára teszem, mert az elmúlt két évben ezt a tulajdonságát pont nem ismertem meg, és kíváncsi vagyok, mert amit elmondott a Magyar Idők május 25ei számában, amiben arr ól nyilatkozott, hogy eljött a Kánaán, mert a kis- és középbirtokosok végre átvették a magyar földeket és megszűnt a nagybirtok Magyarországon, ezzel kapcsolatban szeretném felhívni néhány dologra a figyelmét. Ezzel együtt visszautalnék 2014re is, amikor decemberben azt nyilatkozta a miniszter úr, hogy a kormány munkaigényes ágazatokra koncentrál majd, és ennek következtében 5070 ezer új munkahely jön létre vidéken. Nem tudjuk, hogy hol vannak ezek a munkahelyek, mert nem nagyon látszódnak, hogy Magyarors zágon létrejöttek volna. Amik most látszódnak, azok az agrárkörnyezetgazdálkodási támogatásban csalódott gazdák; látszódnak a tejtermelők itt a Miniszterelnökség előtt, de ezek a munkahelyek, úgy látszik, hogy nincsenek meg. A kormány által vizionált munk ahelyek éppúgy nincsenek meg, mint ahogy a kisgazdaságok növekvő aránya se nagyon látszódik, és a kis- és közepes gazdaságok helyett látszódik viszont a feudális rendszer helyreállítása Magyarországon. Azokat a statisztikai számokat ajánlottam a figyelmébe az interpellációmban, amik kapcsán most már látszódik, hogy például Csányi Sándor több földön gazdálkodik jogi személyeken keresztül, mint Frigyes királyi herceg gazdálkodott, majdnem 1000 hektárral lépi át ezt a határt. Az ön stratégiai partnere, Zászlós Tibor is gazdálkodásban, az érdekeltségein keresztül, megközelítőleg 1000 hektárral meghaladja azt a földet, amin korábban Esterházy Móric gazdálkodott. Leisztinger Tamás gazdálkodási egysége, aki 2015ben a legtöbb támogatást kapta, már teljes mértékben meghaladja a gróf Károlyicsalád korábbi birtokait. És ugyanígy Mészáros Lőrinc, a nemzet gázszerelője a területek nagyságában szintén Habsburg József királyi hercegéhez közelít. És itt van még ráadásnak az ön kazahjuhügyekben kiváló szakértője, Horváth L ászló is, akinek a kastélyát, mint tudjuk, az Almásycsalád építette, és ezeknek a földeknek az aránya most már nagyjából meg is közelíti az Almásycsalád korábbi birtokait. Ön azt mondta ebben a cikkben, hogy nagy áttörés volt a „Földet a gazdáknak” progr am. Ezzel az állítással egyetértek, csak más következtetéssel. Az az állításom, hogy valóban áttörés volt, mert végleg elvette az esélyt attól, hogy kis- és közepes gazdálkodók jöjjenek létre Magyarországon; és nagyjából bebetonozta azt a nagybirtokszerkez etet, amit a Magosszal együtt megálmodtak és elképzeltek. Miniszter úr mindig is büszke volt arra, hogy karakán kun ember. Én is azt kérem most, hogy akkor legyen olyan karakán és mondja meg, hogy soha nem volt önöknek cé ljuk, hogy a kis- és közepes gazdálkodókkal foglalkozzanak; nagyjából ezeknek a milliárdosoknak az érdekeit
