Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 6. hétfő (159. szám) - Magyar Zoltán (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „A magyar hatóságok és intézmények miért kezelnek minden ügyfelüket alapból bűnözőnek? Saját magukra nézve miért nem tartják kötelezőnek a határidőket?” címmel - ELNÖK: - DR. FAZEKAS SÁNDOR földművelésügyi miniszter:
4068 tanúbizonyságot arról, hogy gazdaellenesek. Nemrégiben megkeresett egy Csongrád megyei gazda azzal a panasszal, hogy majd’ 2 millió forint támogatást vont el tőle az MVH, mint később kiderült, jogtalanul. A gazda fellebbezett, és igazát később bizonyította is. Az MVH ekkorra visszavonta az elsőfokú határozatát, és másodfokon megítélte ugyan ezt az összeget - ez két hónappal ezelőtt, április 5én történt , azóta viszont a kifizetés nem történt meg, a gazda egy forintot sem látott abból, amit im máron többszörösen is megítéltek neki. A konkrét ügy kapcsán telefonos megkeresésre az MVH pénzügyi osztályáról azt az információt kaptuk, hogy kifizetnék ők, de nincs miből. Miniszter úr, azóta kiderült, hogy nem egyedi, elszigetelt esetről van szó, hanem a napi rutin része, hogy az állam csak akkor vár el pontosságot, szabályszerűséget, ha éppen az ügyfelekről van szó, ha viszont saját magáról, akkor már messze nem ilyen szigorú. Mindezek alapján, azt hiszem, jogosan kérdezzük miniszter urat a gazdatársad alom nevében: miért csúsznak folyamatosan a kifizetések az MVHnál, miért nincs elegendő forrás a kifizető szervnél? Gátoljae valami az uniós források lehívását? Hány hasonló visszatartott kifizetésről tud? Ezt a kérdést hangsúlyoznám, hiszen a sajtóban m egjelent védekezés a szaktárca részéről, úgy tudjuk, hogy valótlan számokat tartalmaz. Mennyi az MVH ügyhátraléka? Miért tekintik bűnözőnek azokat, akik csak dolgozni szeretnének ebben az országban? Várom érdemi válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Fazekas Sándor miniszter úré a szó. DR. FAZEKAS SÁNDOR földművelésügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A képviselő úr által benyújtott kérdéssel összefüggésben mindenekelőtt le szeretném szögezni azt, hogy azok a fordulatok, hogy dolgozó embereket lenéző, mindenben kötekedő, primitív, lelketlen hozzáállással, s a többi, ilyenekkel találkoznának a gazdák, ez súlyosan sértő, méltatlan és valótlan állítás. Nekem meggyőződésem, hogy a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal vezetése és dolgozói a legjobb tudásuk szerint mindent megtesznek azért, hogy a magyar gazdák azokat a támogatásokat, amelyek őket megilletik, kellő időben megkapják. És azokat az összegeket is, amelyeket pályázatokon nyertek, szintén meg kell hog y kapják. Ebben a konkrét esetben is, amit nyilván alaposabban meg kellene vizsgálni ahhoz, hogy teljesen képben legyünk. Tisztelt Képviselő Úr! A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal munkatársai összesen több mint 1,3 millió hatósági ügy intézésében vettek részt 2015ben, tehát tavaly, ez munkatársanként ezer ügyet jelent. Ezt azért tartottam fontosnak elmondani itt a tisztelt Országgyűlésben, hogy lássuk, milyen hatalmas feladattal birkózik az MVH, milyen sokrétű ügytömeget kell ellátnia. Harmincöt k ülönböző jogcímen igényelhető támogatás például. Nekem meggyőződésem, hogy nincs olyan szervezet, amely tökéletesen működne, nincs olyan szervezet, ahol mindig mindenki a legjobb teljesítményt nyújtaná, de szerintem az a súlyos megbélyegző kijelentés, amit ön tett, elfogadhatatlan. Az MVH munkájával összefüggésben több átalakítás volt, új vezetés vette át a feladatok ellátását, és ennek is köszönhető az, hogy 2015ben a hivatal több mint 230 ezer kérelmet bírált el, és rekordnak számító 800 milliárd forinto s agrártámogatást fizetett ki a gazdáknak. Ez 1520 százalékkal több, mint volt a korábbi években. S mindösszesen 1150 gazda nyújtott be fellebbezést, tisztelt képviselő úr. Tehát az elégedetlenség azért annyira nagy mégsem lehet. De én hajlandó vagyok min den jobbító jellegű kritikát megfogadni, hajlandó vagyok minden konkrét ügyet kivizsgálni. Ha önnek 365 ügye volt, ahogy hallhatta a tisztelt Ház - a képviselő úr ezúttal nyilván próbált komolyan beszélni, noha ez nem mindig ment neki , akkor ezt a nagysz ámú ügyet is természetesen kivizsgáljuk. Ezek szerint, akik kifogásolták az MVH döntését, azoknak az
