Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 30. hétfő (158. szám) - Ügyrendi kérdésben felszólaló: - Az offshore-ellenes fellépéshez szükséges lépésekről című politikai vita - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP):
4003 Amikor is, egy érdekes történet, Barack Obama megemlítette egyszer, hogy a Kajmánszigeteken létezik egy Ugland House nevű épület, ahova 12 ezer vállalat van bejegyezve. Képviselőtársaim, 12 ezer vállalat van bejegyezve egy kajmánszigeteki épületbe! Erre nem volt rest Anthony Travers, a kajmáni pénzü gyi felügyelet elnöke, és a következőképpen válaszolt. Delaware fővárosában, Wilmingtonban az Orange Street 1209. szám alatt nem kevesebb, mint 217 ezer vállalat van bejegyezve. Egyetlenegy delawarei lakcím alatt 217 ezer vállalat! Ha Magyarország második legnagyobb városa, Debrecen lakossága elköltözne oda, és mindenki kapna egy céget, még maradna 10 ezer. 217 ezer! Ha itt lenne Seszták Miklós miniszter úr, azt gondolom, hogy elbújna valahova szégyenében. Ő egy címre csak 550 céget tudott bejegyezni; pers ze azok nem offshore cégek, Kisvárdáról van szó. Érdemes még egy pillanatra megmaradni itt ezen az Orange Street 1209. alatt, ahol azt is érdemes tudni, hogy a Fortune 500 vállalatnak a kétharmada ebbe a városba van bejegyezve, akárcsak a 2007es elsődlege s kibocsátásuk 90 százaléka. (20.20) Nézzünk néhány példát a személyes érintettségekre! Ismert jelenség, hogy egyes országok miniszterelnökei, pénzügyi vagy gazdasági miniszterei mandátumuk lejárta után multinacionális cégeknél helyezkednek el és ilyen cég eknek lesznek a tanácsadói. S néha, nem is ritkán vissza is térnek onnan, vissza a politika világába. Ezt hívják forgóajtó jelenségnek. Ez a jelenség biztosítja, hogy már politikusként sem a választóik és nem az ország, az adott ország érdekeit képviselik, hanem azokat a magánérdekeket, amelyek ezen multinacionális cégek, gyakran offshore cégek mögött vannak. S nemcsak a cégeket segítve, de magánemberként is offshoreoznak. A brit Konzervatív Pártból egy példa. A hosszú időn át regnáló alelnökről, Lord Ashc roftról éveken át cikkeztek a brit lapok offshore ügyben. Mivel jelentős adományozója volt a pártnak, ezért Cameron miniszterelnök nem volt hajlandó őt lemondatni. Most is ő szerepel ebben a panamai anyagban, amely néhány hónapja nyilvánosságra került. De megtaláljuk a magyar kormány által tisztelt, rendkívüli mód tisztelt Putyint és környezetét is az offshoreozók és a panamázók között, emellett ukrán, pakisztáni, argentin, kínai, egyiptomi, azeri és szaúdi vezetők is ott szerepelnek, valamint magyar magán személyek, és bizony köztük fideszes politikus is. Érdekes tény, hogy Izlandon néhány hete, egykét hónapja ebbe a miniszterelnök bele is bukott. Európában a londoni Cityn kívül fő offshoreozó Luxemburg és bankárlobbi, JeanClaude Juncker. Elképesztő, hog y ő, az 500 milliós EU első embere az EU 1 ezrelékét kitevő, adócsalásból élő miniállam volt pénzügyminisztere és miniszterelnöke. Azzal is védik az adóparadicsomokat, hogy bár a felszínen kampányt indítanak ellenük, a hangzatos szavak után a konkrét intéz kedéseknél nagyon szűkre szabják a definíciót, nem az összes vállalatra, nem minden tevékenységre vonatkoznak ezek, értékhatárok lépnek fel, tehát folyamatosan puhítják ezeket belülről. Tehát nem lehet túl sok illúziónk, de látni kell a lehetőségeket is. É ppen a Panamairatok, a LuxLeaks és más botrányok miatt szűkül ennek az elitnek a mozgástere. A nyugati országok nemcsak a problémát, de az ellene való fellépést is kitermelik úgymond. Bízunk benne, hogy ebben úgymond rövid időn belül, szépen, fokozatosan várható előrelépés. A mi dolgunk az, hogy az utóbbiakat, az adókerülő multikat megfékezni akaró civileket és ezeket az erőket támogassuk. A nyilvánosság egy nagyon jó eszköz mindezekre, szemlátomást. Végül néhány reakció a vitából. Én őszintén sajnálom, ny ilván mi új pártként vagyunk itt, a Lehet Más a Politika - (Közbeszólásra:) hát, ahhoz képest , hogy azt halljuk a Fidesztől, hogy az MSZPre hivatkozik vissza igen gyakran, hogy ott mi minden történt. Csizi Péter hozzászólásában ma nagyon pozitív dolgok hangzottak el, azt gondolom, csak hát 2016 van, mindezeket már intenzíven meg kellett volna valósítaniuk. Tetszettek volna ebben szépen előrelépni! Ezt hiányoljuk igazából. És az pedig, hogy folyamatosan visszamutogatás történik, önök is nagyon jól tudják, hogy
