Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 30. hétfő (158. szám) - Ügyrendi kérdésben felszólaló: - Az offshore-ellenes fellépéshez szükséges lépésekről című politikai vita - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
3983 ugyanígy lehet látni a már többször e mlegetett Habonyműveket és a hozzá tartozó Vajna András vállalkozót és kaszinóbizniszest, akiknek szintén megjelenik az érdekeltségük. És ez még nem minden, hiszen ezek csak üzletemberek, akik valamilyen formában kapcsolódnak a kormányhoz. De kérem szépen , az a balatonfenyvesi ügy, amit jó párszor idehoztunk a parlament elé, amikor valakinek egy Natura 2000es területből négy hektárt odaadtak ajándékba, hogy csináljon ott egy luxuskikötőt, és EUs támogatásból 100 milliós nagyságrendet fordítottak erre, sz intén offshore hátterű cég. Azt mondták, hogy tegyünk feljelentést. És mi történt? Tettünk feljelentést? És utána mi történt? Az ügyészség elutasította a nyomozást bűncselekmény gyanújának hiányában. Huszonnégy feljelentésnél tartok két év alatt, mert megg yőződésem, hogy bizonyítható a bűncselekmény. Önök milyen jogon kérik számon rajtam, hogy mit jelentünk fel, amikor gyakorlatilag nem tudunk benne eredményt elérni? Az a kérdés, hogy milyen lehetőségeket találnak. S miután nagyon fogytán van az időm, hadd mondjam el, hogy egy francia közgazdász szerint az adóparadicsomokba menekített vagyon simán elkobozható lenne. Miért nem gondolkoznak el rajta? Én nem a Fidesz ellen vagyok, hanem azt akarom, hogy növekedjen az államkassza. Miért nem lehet elgondolkozni a zon, hogy teljes mértékben betiltsanak Magyarországon bármilyen jogi tevékenységet olyan hátterű cégnek, amelyik nem egy átlátható hátterű országban bejegyzett? Sőt, továbbmegyek: miért ne lehetne ennél szigorúbb szabályokat hozni, és miért ne lehetne megt enni azt, hogy azt a rengeteg kimenekített pénzt valahogy visszaadjuk a jogos tulajdonosainak, a magyar állampolgároknak? Hadd mondjak egy érdekes példát: 1791ben merült fel az, hogy a földtulajdon nyilvántartását egységes rendszerbe kell alkotni. Akkor i s a tulajdon és a birtok jelentős része ingatlanról és termőföldről szólt. Emiatt kitalálták ugyanebben az időszakban, hogy ennek kell egy egységes nyilvántartás. Ma már, aki itt ül, teljesen természetesen kezeli azt, hogy a termőföldet a földhivatal nyilv ántartja, és helyrajzi számonként hozzáférhetően tudjuk a tulajdonosokat. A jogi személyek esetében, a vállalkozások esetében, a cégek esetében miért nem vezetjük be azt a nyilvántartási rendszert, ami lehetőséget teremtene arra, hogy minden egyes üzleti t evékenységet végző magyar üzleti fél teljes háttere átlátható legyen? És átlátható legyen az, hogy ne csak a kicsiknek legyen elszámoltatva az adója, mint ahogy az online pénztárgépekkel megvalósították az összes kisvállalkozás esetében. Nem! Pont ezeknek a nagyoknak, ugyanis a kisvállalkozók között, és megmondom őszintén, a magyar mezőgazdaságban sem ismerek senkit, aki offshoreban gondolkozna, sőt valószínűleg egy jelentős résznek magyarázni kellene, hogy mi az. De pont azok, akik milliárdokkal bánnak, a kik most a magyarországi milliárdos lista élén szerepelnek, azoknak a neve sorra és sorra felmerül. Az egyik milliárdosról nemrég kiderült, hogy 77 milliárdja van még pluszban Szingapúrban, és akkor valaki a fejéhez kapott, hogy ja, ott is van 77 milliárd. És mi a cselekmény? Semmi. Vezeti tovább a magyar milliárdos listákat, és senki nem gondolkozik azon, hogy mi lesz az a megoldás, amikor azt a közvagyont, amit így kimenekítettek az országból, és megpróbáltak adózatlanul elbújtatni, vagy feketejövedelmet, azt hogyan lehessen teljes mértékben legalizálni. Ehelyett mi történik? És itt van a kritika, amiben nem értünk egyet. Megpróbálják ezt legálissá tenni, és amnesztiát adnak az adócsalóknak. Ez történt az elmúlt években. Az adószabályokban éves szinten az amnesztia megtörténik, és azt mondják, hogy hozzák haza a pénzt, és mi engedjük, hogy itt nagyon alacsony adókkal adózzanak, hogy legalább itthon legyen a pénz, mert akkor majd államkötvényben meg nem tudom, miben megjelenik a magyar költségvetésben. Ez az az amnesztia, ami bűn. És ez az, amit felrovunk, hogy ez bizony nem mutat arra rá, hogy önök mindent megtennének. És ugyanígy, amikor Hollik képviselőtársam számon kéri rajtunk, hogy a közbeszerzésekről szóló jogszabályt - ahogy államtitkár asszony is eml ítette - nem szavazta meg az ellenzék, az azért volt, mert rossznak tartjuk, azért, mert alkalmatlannak tartjuk. Mondhatják azt, hogy ez az univerzum legszigorúbb közbeszerzési szabálya, ha közben a gyakorlat teljesen mást mutat az összes EUs
