Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. február 29. hétfő (130. szám) - Dr. Legény Zsolt (MSZP) - a miniszterelnökhöz - „Rendetlenség az osztályban?!” címmel - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP):
388 aulájából, és most azt mondja, hogy ami ellen országgyűlési képviselőként fel tudott lépni, az ellen meg államtitkárként nem tud. Tehát szavakban nagyon megy az antikommunizmus, hallhattuk miniszterelnök urat a hétvégén is. Itt egyetlene gy elfogadható válasz lett volna, államtitkár úr, az az, hogy tisztelt képviselő úr, köszönöm szépen, hogy felhívta erre a figyelmünket, és mi, mint az oktatásért felelős államtitkárság, fel fogjuk hívni az intézmény figyelmét, hogy ezt a nyilvánvaló törvé nysértő állapotot ne tartsák fenn a továbbiakban. Kedves fideszes képviselőtársaim, önök pedig most nyomhatnak gombot, hitet tehetnek a polgári Magyarország mellett, és hitet tehetnek amellett, hogy hogyan álljunk szemben az elmúlt 40 évvel: egyetérteneke önök azzal (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy Rajk László nevét viselje szakkollégium Magyarországon vagy nem? Nem tudom elfogadni a választ. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Szávay képviselő úr a választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az államtitkári választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 112 igen szavazattal, 28 nem ellenében, 1 tartóz kodás mellett elfogadta. Dr. Legény Zsolt (MSZP) - a miniszterelnökhöz - „Rendetlenség az osztályban?!” címmel Tisztelt Országgyűlés! Áttérünk az azonnali kérdések napirendjére. Legény Zsolt, az MSZP képvis elője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnök úrhoz: „Rendetlenség az osztályban?” címmel. Legény Zsolt képviselő urat illeti a szó. DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Nemrégiben, néhány nappal ezelőtt az ön kormányának egyik minisztere, Lázár János, a Miniszterelnökséget vezető miniszter úr sajtóhírek szerint egy lakossági fórumon, majd azt követően a Kormányinfón „nekiment” az MVHnak, a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalnak, több dolgot is állított. Sajnos állításainak van jogalapja, ezt azért hozzá kell hogy tegyük, többek között miniszter úr állítása szerint, mondjuk, az MVHt gyakran ÁVHként emlegetik, és a gazdálkodók, a gazdák panaszok százait és ezreit nyújtják be. Vagy épp en említette miniszter úr azt is, hogy az MVH sok munkatársa ellen eljárás és vizsgálat is indult, vagy az egyik korábbi alelnököt bilincsben vitték el. (17.20) Mint ahogy említettem, tehát Lázár miniszter úr állítá sainak sajnos van jogalapja az MVH működésével kapcsolatosan. Majd azt követően néhány nappal később kormányának egy másik minisztere, a szakminiszter, Fazekas Sándor miniszter úr kiállt az MVH szerinte - idézem - „törvényesen és tisztességesen dolgozó mun katársai mellett, a minősíthetetlen hangvételű, alaptalan támadással szemben”. Miniszterelnök úr, ön a miniszterelnök, az ön kormányának miniszterei veszekednek. Azt gondolom, ettől még mi nyugodtan tudnánk aludni, vagy a gazdák is, akik leginkább érintett jei az MVH eljárásának és ügyrendjének. Nyugodtan tudnának aludni attól, hogy két minisztere nem ért egyet valamiben. Azonban azt szeretném kérni miniszterelnök úrtól, hogy a nyilvánosság előtt tegye nyilvánvalóvá és egységessé azt az álláspontot, hogy mi a kormányzat szándéka, mi az ön szándéka az MVHval.
